邦喬飛因為杜鵑颱風無法開唱，造成許多朋友的遺憾。但正所謂有危險的地方就會有保險，這類天災因素導致活動無法順利進行時，也是可以投保的，這個險種叫做「節目中斷保險」。
邦喬飛正是因為遭遇了「颱風」這一項，因此可能符合理賠要件。
為什麼要說可能呢？因為條款之中對於一些名詞的解釋都會提供「定義」，必須要參考定義的內容才能判斷是否該予理賠。
由定義所知需要三個要件：
（1）颱風經過所在地區。
（2）當日發布颱風警報。
（3）行政機關停止上課或上班。
為什麼特地把【或】標上紅字？因為「節目中斷保險」並無統一標準化的示範條款，每家保險公司如何設計條款是屬於契約自由。這一個或字可能決定賠或是不賠。
停止上班【及】上課 → 那得兩種都符合才能賠。
停止上班【或】上班 → 只要符合其中之一即可。
若依照上述定義來判斷，颱風經過新北市（符合1），且當日有颱風警報（符合2），那天亦停止上班上課（符合3）。
綜上所述，此次颱風影響而宣佈演唱會中斷，若主辦單位有投保「節目中斷保險」，是應該要理賠的。
但事情沒這麼簡單
參考現代保險雜誌（邦喬飛在台演唱會全面取消 節目中斷險賠不賠？）這篇文章，其中內容大部分都是對的，但少部份的地方就讓整篇文章結論變成錯誤的。以下節錄錯誤片段
邦喬飛演唱會取消，必須先釐清是否符合「露天節目」以及「遭遇颱風」的定義，才能判斷保險是否啓動。產險業者表示，一般而言，在室內舉辦的活動因受天候影響不大，投保節目中斷險的單位較少，且此案例中，南港展覽館非露天場地。（節錄文字）
前面有說，節目中斷險並未有保單標準化，因此條款的文字並非一定的。
例如此文所說的「露天節目」文字，亦有其他條款並無「露天節目」之限制。
所以是否為露天節目並非判斷標準，保單條款如何約定才是重點！
碰上颱風須同時達「舉辦時間」經中央氣象局發布「陸上颱風警報」且行政機關宣布「舉辦地停班或停課」兩項標準，而29日中央氣象局於上午11時30分，解除杜鵑颱風對台灣本島陸上警報，邦喬飛演出時間則為同日晚上8點整，因此不符合要保項目。（節錄文字）
由黃色上標的文字更是避重就輕，有誤導之虞。
多數條款對於颱風的定義要件僅「當日」有【颱風警報+停止上班上課】就能符合條件了，並沒有限制【活動期間】全日都得處於颱風警報當中。
絕大多數的保險契約都是由保險公司單方設計條款，保戶大多沒有討論的空間，因此保險法才會特別規定，若條款有兩種解釋的可能性，那就應該要對力量較弱的保戶做有利的解釋！
上午或下午，都算當日
29號新北市原本僅有上午停止上班上課，後來改為全日。
除非保險公司有在條款做特別約定，不然依照條款的解釋，就算是原本僅上午停止上班上課，也應符合颱風的定義。
保單條款才是重點
是否理賠應該是要看該份保單是如何做約定的，所以邦喬飛演唱會取消賠不賠，要看他們保單條款才能做判斷！
即使是目前主管機關所要求的示範條款，也並非絕對的標準，保險公司亦可設計不同於示範條款的保單。
這篇主要的目的不是談論「節目中斷保險」，而是想讓更多人知道，保險契約的權利義務，都是來自於你手上的那份保單。因此賠或不賠，請依照保單條款為主（若條款約定不合理，保險法亦有規範）。
最後跟大家分享邦喬飛一首我很喜歡的歌。
您可能對下面更多文章有興趣：
訂閱《淺談保險觀念》，接收大仁的最新文章：
