汽車保險，如何計算折舊？
先說結論：汽車保險真的非常非常重要，請務必投保再上路！
事發經過
（1）肇事車輛（馬自達）違規跨越雙黃線迴轉，結果撞到六個月新車（奧迪）
（2）（奧迪）有投保【車體險】，所以修車費都由XX保險公司支付
（3）XX保險公司付完修車費以後，會找（馬自達）要這筆錢
（這叫做代位求償，原本（奧迪）得自己向（馬自達）要這筆錢，但因為有保車體險，所以當XX保險公司付完修車費，求償的權利就變成XX保險公司的）
（4）由於和解談不攏，所以XX保險公司一狀告上法院。
（5）最後結果（馬自達）要賠償XX保險公司205萬元。
但是裡面有一些眉角，非常重要！
如果注意到的話（馬自達）也許不必付到205萬那麼高喔！
以下內容比較艱深，但非常重要，大仁盡量用簡單一點的方式說明
（1）（奧迪）的修車工資約21萬，零件費用約225萬（看誰還敢不保第三人責任險）。
（2）車禍發生，零件損失可以主張「折舊」
（簡單來說就是車子開久變舊了，如果原本舊的零件因為車禍而換全新的，那樣車主不是反而賺到嗎？）。ＰＳ：（工資無法折舊）
（3）折舊主要有兩種計算方式，第一種為「平均法」，第二種為「定率遞減法」。法官使用的折舊方法是「平均法」。
（4）要計算「折舊」得先看「固定資產耐用年數」：汽車是五年，機車則是三年。
平均法計算方式
平均法要先計算出零件的「殘價」
計算公式為：（成本）÷（耐用年數+1）＝「殘價」
範例：零件費用（225萬）÷（耐用年數5+1）＝約37萬5
殘價計算出來以後，要看「固定資產折舊率表」
汽車的耐用年數五年，折舊率20％
計算公式為：（零件成本 – 殘價）X （20％）
範例：（225萬 – 37萬5）X （20％）＝37萬5
但是因為奧迪車主只開六個月，因此（37萬5）X（6/12）＝18萬7
這 18萬7，就是平均法計算下的「折舊」，需要從賠償金裡面扣掉的。
因此總理賠金額計算為：
（零件成本）-（折舊）+（工資）
（225萬）-（18萬7）+（21萬）＝約228萬
BUT，人生最機車的就是這個BUT
因為有肇事責任比例的問題，因此（奧迪）的肇事責任為10％，在計算賠償金額的時候必須扣除。
因此（228萬）X（90％）＝205萬
這205萬就是最終的賠償金額，也就是（馬自達）需要付給XX保險公司的錢（因為代位求償）。
BUT，人生最後悔的也是這個BUT！
前面大仁說折舊方法有兩種，第二種就叫做「定率遞減法」
如果（馬自達）主張使用此法，將可以省下二十萬元啊！請看我娓娓道來。
定率遞減法計算方式
這種方法就比較簡單了，依照耐用年數來看，每年會遞減0.369的折舊。
假設100萬的新車，第一年的折舊就是（100萬）X（0.369）＝36萬9（折舊）
因此即使是新車，第二年就剩下（100萬成本）-（36萬9折舊）＝63萬1（扣除折舊後的價值）
第二年再計算就是（63萬1）X（0.369）＝23萬2（折舊）
所以第三年的價值就是（63萬1成本）-（23萬2折舊）＝39萬9（扣除折舊後的價值）
所以用這個算就方便多囉！
先將零件成本（225萬）列出來，然後直接乘以（0.369）＝83萬（折舊）
但是（奧迪）只開六個月，所以（83萬）X（6/12）＝41萬
這（41萬）就是用定率遞減法的折舊金額。
最終計算公式為：（成本）-（折舊）+（工資）
範例：（成本 225萬）-（折舊 41萬）+（工資 21萬）＝205萬
別忘了，這205萬還要計算（奧迪）的肇事責任10％
因此（205萬）X（90％）＝184萬5
184萬5 就是（馬自達）選擇「定率遞減法」後最終的賠償金額
選錯方法，差很大
剛才「平均法」計算後的賠償金額為 205萬
但使用「定率遞減法」卻只需要賠償 184萬
前後差距 21萬！
前後差距 21萬！！
前後差距 21萬！！！
當你明白後就會知道一個不同的主張，可能影響到 21萬的差距。
如果大仁是（奧達）的車主，會主張「平均法」，因為可以要到更多錢！
但反過來說（馬自達）方的，就會選擇用「定率遞減法」，因為可以賠比較少。
結論
這起事件的（馬自達）車主，如果有投保【財損】或【超額責任保險】，就不用太過擔心賠償金額的問題（當然前提要保足夠的額度）。
然而（奧迪）的車主也因為有投保【車體險】，因此修車的錢直接由xx保險公司支付，省下去跟對方要這兩百萬的功夫
（備註：馬自達車主並沒有到法院做最後辯論，因此大仁猜測可能是打算擺爛不賠了）。
而xx保險公司付完修車費後，代位向（馬自達）要這筆錢。
但雙方談不攏，所以才告上法院，最終判決205萬（所以這是一起保險公司告人的案例）。
這個案例給我們的經驗是
（1）第三人責任險一定要投保，注意財損跟體傷的額度是否足夠
（2）建議投保超額責任保險，因為可以補齊財損的缺口
（3）如果擔心車禍後跟對方要不回「修車費」，可以投保車體險
（4）如果擔心車禍後跟對方要不回「醫藥費」，請自行投保醫療險
（5）請現在立刻馬上去查看你的汽車保險的保障內容
不要讓一次的車禍意外，讓人生翻到谷底。
想自學車禍處理的朋友，推薦參考書籍
想要進階入門就看《圖解車禍資訊站：第一次打車禍官司就OK！》
同樣是非常適合新手觀看的《出車禍了！然後咧？》
理賠糾紛、調解和解程序《如何處理車禍糾紛？》是大仁目前最推薦的實務書籍！
如果您喜歡這篇文章，歡迎訂閱接收最新通知。
大仁的出版作品：《淺談保險觀念》
回到首頁：請點這裡
部落格的使用說明：請點這裡
相關文章：
延伸閱讀：【關於保險經紀人公司？關於我是誰】
訂閱《淺談保險觀念》，接收大仁的最新文章：
JASON您好：
如果奧迪可以跟對方求償+自己的保險理賠，這樣不就是賠兩筆錢了嗎？
例如修車100萬，跟對方要100+保險100＝200萬
結果車禍還反而賺100萬？
這會違反損害填補原則，是不行的喔！
JASON您好：
如果奧迪可以跟對方求償+自己的保險理賠，這樣不就是賠兩筆錢了嗎？
例如修車100萬，跟對方要100+保險100＝200萬
結果車禍還反而賺100萬？
這會違反損害填補原則，是不行的喔！
JASON您好：
如果奧迪可以跟對方求償+自己的保險理賠，這樣不就是賠兩筆錢了嗎？
例如修車100萬，跟對方要100+保險100＝200萬
結果車禍還反而賺100萬？
這會違反損害填補原則，是不行的喔！
JASON您好：
如果奧迪可以跟對方求償+自己的保險理賠，這樣不就是賠兩筆錢了嗎？
例如修車100萬，跟對方要100+保險100＝200萬
結果車禍還反而賺100萬？
這會違反損害填補原則，是不行的喔！
JASON您好：
如果奧迪可以跟對方求償+自己的保險理賠，這樣不就是賠兩筆錢了嗎？
例如修車100萬，跟對方要100+保險100＝200萬
結果車禍還反而賺100萬？
這會違反損害填補原則，是不行的喔！
我於2017年9月10日，與一位尼姑發生車禍，雙方都無受傷，僅車損，詳細事件說明如下:
1.雙方皆投保第三責任財損，保額50萬元。
2.我車修復75萬元，對方車修15萬元。
3.警方初判表說明尼姑是肇因，我無責任。
4.後續尼姑申請交通事故裁決，結果為雙方都是肇因。
5.我再申請交通裁決覆議，最後結果尼姑為肇因，我方無責任。
6.原以為可以直接請保險公司賠我50萬，尼姑陪我25萬，但對方保險公司跟尼姑聯手，要我直接提告，他們不會賠我錢。
7.最後尼姑反遭要求我賠付他修車錢的一半，他個人不會給我半毛橋，才肯和解，他們保險公司才會付我50萬。
8.對方保險公司說，如果我提告的話，他們會跟法官說我車輛折舊的問題，導致我只能拿回十分少的金額。
請問，我修車費75萬元中的22萬是工資，53萬是零件費，是否我如果提告，頂多只剩工資費用(我的車是2012年的，以折舊表算完後根本拿不回零件費)?
版主回覆：(01/03/2018 03:11:06 PM)
1.你沒責任，就不必賠對方車損。
2.提告後確實會依照折舊來算，大約剩下1/10也就是5萬3。
3.你可以試圖主張「恢復原狀」，但要看法官是否願意採用。
我於2017年9月10日，與一位尼姑發生車禍，雙方都無受傷，僅車損，詳細事件說明如下:
1.雙方皆投保第三責任財損，保額50萬元。
2.我車修復75萬元，對方車修15萬元。
3.警方初判表說明尼姑是肇因，我無責任。
4.後續尼姑申請交通事故裁決，結果為雙方都是肇因。
5.我再申請交通裁決覆議，最後結果尼姑為肇因，我方無責任。
6.原以為可以直接請保險公司賠我50萬，尼姑陪我25萬，但對方保險公司跟尼姑聯手，要我直接提告，他們不會賠我錢。
7.最後尼姑反遭要求我賠付他修車錢的一半，他個人不會給我半毛橋，才肯和解，他們保險公司才會付我50萬。
8.對方保險公司說，如果我提告的話，他們會跟法官說我車輛折舊的問題，導致我只能拿回十分少的金額。
請問，我修車費75萬元中的22萬是工資，53萬是零件費，是否我如果提告，頂多只剩工資費用(我的車是2012年的，以折舊表算完後根本拿不回零件費)?
版主回覆：(01/03/2018 03:11:06 PM)
1.你沒責任，就不必賠對方車損。
2.提告後確實會依照折舊來算，大約剩下1/10也就是5萬3。
3.你可以試圖主張「恢復原狀」，但要看法官是否願意採用。
我於2017年9月10日，與一位尼姑發生車禍，雙方都無受傷，僅車損，詳細事件說明如下:
1.雙方皆投保第三責任財損，保額50萬元。
2.我車修復75萬元，對方車修15萬元。
3.警方初判表說明尼姑是肇因，我無責任。
4.後續尼姑申請交通事故裁決，結果為雙方都是肇因。
5.我再申請交通裁決覆議，最後結果尼姑為肇因，我方無責任。
6.原以為可以直接請保險公司賠我50萬，尼姑陪我25萬，但對方保險公司跟尼姑聯手，要我直接提告，他們不會賠我錢。
7.最後尼姑反遭要求我賠付他修車錢的一半，他個人不會給我半毛橋，才肯和解，他們保險公司才會付我50萬。
8.對方保險公司說，如果我提告的話，他們會跟法官說我車輛折舊的問題，導致我只能拿回十分少的金額。
請問，我修車費75萬元中的22萬是工資，53萬是零件費，是否我如果提告，頂多只剩工資費用(我的車是2012年的，以折舊表算完後根本拿不回零件費)?
版主回覆：(01/03/2018 03:11:06 PM)
1.你沒責任，就不必賠對方車損。
2.提告後確實會依照折舊來算，大約剩下1/10也就是5萬3。
3.你可以試圖主張「恢復原狀」，但要看法官是否願意採用。
我於2017年9月10日，與一位尼姑發生車禍，雙方都無受傷，僅車損，詳細事件說明如下:
1.雙方皆投保第三責任財損，保額50萬元。
2.我車修復75萬元，對方車修15萬元。
3.警方初判表說明尼姑是肇因，我無責任。
4.後續尼姑申請交通事故裁決，結果為雙方都是肇因。
5.我再申請交通裁決覆議，最後結果尼姑為肇因，我方無責任。
6.原以為可以直接請保險公司賠我50萬，尼姑陪我25萬，但對方保險公司跟尼姑聯手，要我直接提告，他們不會賠我錢。
7.最後尼姑反遭要求我賠付他修車錢的一半，他個人不會給我半毛橋，才肯和解，他們保險公司才會付我50萬。
8.對方保險公司說，如果我提告的話，他們會跟法官說我車輛折舊的問題，導致我只能拿回十分少的金額。
請問，我修車費75萬元中的22萬是工資，53萬是零件費，是否我如果提告，頂多只剩工資費用(我的車是2012年的，以折舊表算完後根本拿不回零件費)?
版主回覆：(01/03/2018 03:11:06 PM)
1.你沒責任，就不必賠對方車損。
2.提告後確實會依照折舊來算，大約剩下1/10也就是5萬3。
3.你可以試圖主張「恢復原狀」，但要看法官是否願意採用。
我於2017年9月10日，與一位尼姑發生車禍，雙方都無受傷，僅車損，詳細事件說明如下:
1.雙方皆投保第三責任財損，保額50萬元。
2.我車修復75萬元，對方車修15萬元。
3.警方初判表說明尼姑是肇因，我無責任。
4.後續尼姑申請交通事故裁決，結果為雙方都是肇因。
5.我再申請交通裁決覆議，最後結果尼姑為肇因，我方無責任。
6.原以為可以直接請保險公司賠我50萬，尼姑陪我25萬，但對方保險公司跟尼姑聯手，要我直接提告，他們不會賠我錢。
7.最後尼姑反遭要求我賠付他修車錢的一半，他個人不會給我半毛橋，才肯和解，他們保險公司才會付我50萬。
8.對方保險公司說，如果我提告的話，他們會跟法官說我車輛折舊的問題，導致我只能拿回十分少的金額。
請問，我修車費75萬元中的22萬是工資，53萬是零件費，是否我如果提告，頂多只剩工資費用(我的車是2012年的，以折舊表算完後根本拿不回零件費)?
版主回覆：(01/03/2018 03:11:06 PM)
1.你沒責任，就不必賠對方車損。
2.提告後確實會依照折舊來算，大約剩下1/10也就是5萬3。
3.你可以試圖主張「恢復原狀」，但要看法官是否願意採用。
版主你好 我想要問一點 保險公司只能1.代位求償維修費或著可以2.主張因為車子發生事故造成車輛價值減少進而要求賠償嗎 如果車主只要車輛維修好 那保險公司有權要求第2項主張嗎
版主你好 我想要問一點 保險公司只能1.代位求償維修費或著可以2.主張因為車子發生事故造成車輛價值減少進而要求賠償嗎 如果車主只要車輛維修好 那保險公司有權要求第2項主張嗎
版主你好 我想要問一點 保險公司只能1.代位求償維修費或著可以2.主張因為車子發生事故造成車輛價值減少進而要求賠償嗎 如果車主只要車輛維修好 那保險公司有權要求第2項主張嗎
版主你好 我想要問一點 保險公司只能1.代位求償維修費或著可以2.主張因為車子發生事故造成車輛價值減少進而要求賠償嗎 如果車主只要車輛維修好 那保險公司有權要求第2項主張嗎
版主你好 我想要問一點 保險公司只能1.代位求償維修費或著可以2.主張因為車子發生事故造成車輛價值減少進而要求賠償嗎 如果車主只要車輛維修好 那保險公司有權要求第2項主張嗎