為什麼學校裡面成績很好的學霸，出社會以後都是找穩定的工作。
異軍突起的，反而是那些你看不出來他能夠幹大事的吊車尾學生？
讓我們來聊聊，每個人都應該避開的三個字：「零風險。」
人類喜歡零風險
在《思考的藝術》這本書中提到一個實驗：
研究者將受試者分成兩組：
第一組，告知他們接下來會被電擊。
第二組，告知他們有 50％ 的機率會被電擊，另外 50％ 平安無事。
在電擊時間快到的時候，測試這兩組人的身體反應（例如心跳、神經緊張、手汗等症狀）。
結果出乎意料，原本猜想第二組應該會比較放鬆一點（因為有 50％ 不會被電擊）。
沒想到，兩組表現出來的症狀居然差不多，也就是兩組受試者面對電擊都是同樣害怕。
這其實不太理性，因為第二組是有可能不會被電擊的。
後來，研究者將機率降低為 30％、10％、5％，最後甚至只有 1％ 的機率會被電擊。
驚訝的是，受試者並沒有因為機率降低而減少不安，他們的不安程度始終是相同的。
最後，直到他們被告知「不可能被電擊」的時候，才終於解除不安。
這項研究的結果顯示：
我們會對風險有感覺（會害怕被電擊），但對於風險的機率是無法感受的（即使機率從 50％ 降到 1％，我們同樣害怕）。
只有零風險，才會讓我們安心。
雖然對風險保持警覺，可以提高生存機率。
但如果非得要把風險降低到零才敢行動，那你什麼事情都做不了。
零風險是不可能的
以投資為例，很多人不敢投資就是因為擔心風險存在。
他們唯一敢做的投資，就是銀行的定存。
但你以為銀行定存就是零風險嗎？
不對喔，你錢放在銀行，銀行也是有可能倒閉的（雖然有 300 萬的存款保證保險）。
擔心銀行倒閉，把錢放在家裡也有可能被偷竊。
害怕被偷，把錢鎖在保險箱，通貨膨脹也會慢慢侵蝕你的金錢。
即使你做好任何防護，錢也可能會瞬間貶值（俄羅斯對烏克蘭發動戰爭，盧布瞬間貶值 30％）。
面對投資，你想追求零風險是不可能的事情。
追求零風險，本身就會形成一種風險。
如果我們想把交通事故的肇事率降低為零，最好的方式就是大家別開車。
沒有超速、闖紅燈、酒駕的問題，完全交通零風險，大家都平安。
但為什麼不這麼做？
因為，不使用交通工具的話，對整個世界帶來的損失反而更巨大。
比起車禍傷亡，人類的經濟發展更為重要（很殘酷，但這是事實）。
接下來，讓我們看看為了「零風險」，你得付出多少代價。
零風險的代價，你付不起
西元 1958 年，當時美國將食品規範設定非常嚴格，不能有一點點點的致癌物質。
完全禁止，連零點零幾的那種也不行。
看到這樣你一定感到很安心，認為大家吃得很健康對吧？
不，結果跟我們想像的不同。
法令施行之後，製造者因為要去除所有可能的致癌物質，反而會加入更多不會致癌，但對身體有其他壞處的物質。
兩者相較之下，先前的致癌物質反而還比較好一點。
你是否想過，為什麼政府會同意食品可以存在「微量的有毒物質」？
原因很簡單，因為我們不可能追求「零毒素」，這樣下來成本太高了。
為了那一點點對人體幾乎沒有影響的毒素，我們得花費高額的成本才能將其完全去除。
即使最後真的做到了，這些成本也會反應在價格。
你會願意為了吃一百年也不會中毒的 0.1％ 有害物質，而多支付十倍，甚至百倍的價格嗎？
不會對吧，就像你也不會因為擔心車禍，就選擇走路出門。
毒素是一種劑量問題，在談毒素的時候一定得考慮到劑量多寡。
假設一項食品內含毒素，但你得每天連續吃一千年才會中毒，那這個毒還是毒嗎？
當劑量已經微小到幾乎不會對人體造成傷害的時候，你就別太計較有多少毒素了。
你非得把毒素去除，那成本會巨大到你無法想像。
同樣的，風險也是一種劑量問題。
當我們在談風險的時候，只是一昧地要求風險變成零，那你得支付的代價將會相當昂貴。
就像大仁在《這個世界無法給你任何保證，你得學會當個成年人》這篇提到：
要求這個世界給的保證越多，你能夠獲得的就越少。
因為你把所有的成本都花在「保證」這個兩字。
風險沒了，但你的獲利也消失了。
當你嘗試去擁抱風險，有時候反而會獲得更多。
讓我們看一下學霸的案例。
追求安穩的人，註定平庸
回到開頭的問題：
為什麼那些成績優秀的學霸，出社會之後反而都是找些穩定的工作。
而闖出一番事業的通常是那些成績平平，甚至吊車尾的學生？
首先，在學校裡成績好的學生，他們出社會之後的表現不會太差，多半可以找到一份令人欣羨的高收入工作。
但反過來說，為什麼比較少看到他們有爆發性的發展？
原因很簡單，因為這些學霸們已經佔據在相對優勢的地方，不需要跟其他人一樣出去拼死拼活。
他們只要順著時間前行，安安穩穩地就可以有不錯的人生了。
與其冒險創業，不如找間好公司的高薪職業。
所以，學校裡的強者，出社會之後將逐漸趨於平庸。
反觀成績差的弱者，他們不需要什麼保證，反而可以孤注一擲。
在勇敢嘗試的情況下，更有可能創造出驚人的成果（你總得買彩券才有可能中獎吧）。
這就是為什麼出社會以後，幹出大事的反而是那些一無所有的人。
什麼都有的人，不必拿自己的身家去冒險。
只有那些什麼都沒有的人，才會想拿命去拼一把。
學霸當然不是笨蛋，他們只是不買彩券的正常人而已（人家不用買彩券就很成功了）。
從學霸的案例我們可以得知：把風險降的越低，發展就會越受限。
若你想追求零風險，那完蛋了，因為你只會得到平庸的發展。
不管在選擇工作或是投資，你都得讓自己承受一點風險，才有機會跳上更高的層次。
人生就是拼爆擊
我的學歷只到五專，成績也是倒數幾名的那種學生。
當兵退伍後不知道能幹嘛，只好在家鄉隨機投遞履歷找工作，最後才碰巧進入寶雅。
後來的故事說爛了，我從寶雅到保險業，又從保險業回到寶雅，又再度從寶雅重回保險業。
以前面學霸的案例為例：
你叫一個台大畢業的學霸從穩定收入的工作，跳到不穩定收入的業務工作，他肯定不幹。
因為風險太大，對他而言，原本的工作是風險極低的。
跳過去其他工作反而增加風險，何必呢？
但我不一樣，反正我就爛，爛泥不怕髒。
我的工作生涯從來就沒有「保證」這種事情，這條路走不通，那我回頭就好。
我的試錯成本很低，可以讓我盡情地嘗試。
你有玩過電玩遊戲嗎？
有一種技能叫做「爆擊」。
角色會忽然爆發，打出傷害非常高的數字。
但想要打出爆擊並不容易，它只會隨機出現，你無法掌握。
如果你本來就是攻擊非常高的玩家（例如成績好的學霸），那你只要穩定攻擊就能打倒怪物了。
倘若你攻擊很弱（像我一樣爛），那你用多少的普通攻擊都沒辦法打贏對方。
你可以怎麼做？
首先，你絕對不能追求「零風險」。
那是強者們在幹的事情，你不是，你一定得承受風險才行。
但承受風險不是叫你直接出去送死，你要先讓自己立於不敗之地，也就是不要承受重大的失敗。
真要失敗也不能傷筋動骨，唯有活下來，你才有機會成功。
一定要讓自己有不斷重來，不斷挑戰，不斷嘗試的空間存在。
前面提到，看毒素不能只看有沒有毒，而是要看劑量。
如果一個毒素劑量極低，那就不算毒。
風險也是，如果這個風險不會造成致命性的傷害。
不會讓你一蹶不振，那你就應該得勇於嘗試。
在確保自己不會死以後，接下來你要做的事情只有一件，就是：
一直打！一直打！一直打！
即使每次都只能打一滴血也沒關係。
你要看的不是眼前的一滴血，而是那個長期的隨機，能讓你打出一萬滴血的「爆擊」。
你知道如何區別一個人的運氣好不好嗎？
關鍵只有一個，他是否經常做新的嘗試，嘗試次數越多的人，越幸運。
拿彩券來說，想要一張彩券就中獎很難，所以你得一直抽、一直抽、一直抽！
很多人進到保險最終失敗，我也是。
幸好我沒有放棄，抽了第二次，這才打出一發爆擊。
如果，我當時因為害怕風險，回去追求零風險，追求穩定的工作，我現在可能還在寶雅打工。
當然，沒有人能保證抽彩券就一定會中獎（成年人不需要別人給保證）。
但我能夠保證：
你不抽，肯定不會中獎。
你不打，肯定沒有爆擊。
結論
最後，重點整理：
一、人類天生害怕風險，只有風險為零，才會安心。
二、零風險的代價太高，你付不起。
三、強者可以追求穩定，弱者只能追求幸運。
四、增加自己的挑戰次數，嘗試越多，越幸運。
五、以存活下來為前提，再拼爆擊。
這個世界註定存在風險，沒有零風險這種事情。
想追求零風險的人，往往會面臨更多風險。
面對風險，你只能選擇與之同行。
你得試著習慣這個不確定性極高的世界。
然後，試著在生活加入一點隨機性，增加嘗試的次數。
也許，哪天這種不確定性，將會為你帶來一波爆擊。
延伸閱讀：
