看到這個標題,大仁知道有些人鐵定很不服氣。
「憑甚麼說不買保險都是笨蛋?我就是覺得保險很爛不想買不行嗎?」
行,當然行。
不過先讓大仁介紹一位哲學家,他曾提到一個賭局。
也許你看完這個賭局,就會認同「不買保險的人是笨蛋」這件事了。
(點擊收聽大仁語音)
帕斯卡是法國的著名哲學家與數學家。
他曾提出一個非常有趣的賭局,這場賭局是這樣的:
假如你相信上帝,而上帝真的存在,那你就賺到了,準備上天堂享樂吧!
但如果上帝不存在,對你也沒什麼損失,頂多就是浪費一些禱告的時間而已。
如果你不信上帝,上帝也不存在,你並沒有任何損失。
但是萬一上帝真的存在,而你不信,那你就虧慘了。
因此,不管從哪個層面來看,你都應該相信上帝。
怎麼樣,看完這個理論,你是否啞口無言呢?
沒錯,大仁第一次看到這個理論也是非常驚訝,沒想到還有這樣的說法。
這個概念在台灣有一句俗語也是如此,你一定聽過:
寧可信其有,不可信其無
就像是去野外要上廁所會先說聲抱歉,或是進旅館房間會先敲門,這些都是「寧可信其有」的例子。
因為說聲抱歉跟敲門,並不會造成多大的損失。
不管這個世界上有沒有阿飄,多做一個動作又吃虧不到哪裡去。
在你相信也沒有什麼損失,或是損失很小的前提下,相信會比不信來得安全一些。
但這又跟保險有什麼關係呢?
有的!因為保險本身就是一場「寧可信其有」的賭局。
如果說帕斯卡的賭局,是在討論上帝存在與否,那麼保險的賭局就是在討論「癌症會不會發生」。
我們將「上帝換成癌症」,把「信仰改成保險」,來看看這個賭局怎麼玩吧!
假如你有保險,而癌症真的發生,那你就獲得保險金的幫忙了!
但如果沒有罹患癌症,對你也沒什麼損失,頂多就是浪費一些保費而已。
如果你沒有保險,癌症也沒發生,你並沒有任何損失。
但是萬一癌症真的存在,而你沒有保險,那你就完蛋了。
因此,不管從哪個層面來看,你都應該買保險。
看到這邊,大仁希望你能重新思考一次這個賭局。
有保險
【最好的情況】:什麼都沒發生(沒人想要為了領保險金罹患癌症吧?)
【最壞的情況】:得到癌症,但有保險金可以理賠。
沒保險
【最好的情況】:什麼都沒發生,省下一筆保費。
【最壞的情況】:得到癌症,醫療花費都要自己支出。
相信聰明的你,可以看得出來做什麼選擇才是正確的。
花少許保費,不幸遇到事故可以得到保險的幫助,怎麼看都是值得的(當然前提是要買到合適的保險)。
這場賭局你還可以慢慢思考,但人生的不幸事故,可是不會等你的喔。
如果喜歡這篇的內容,下面有同樣談風險觀念的系列文章。
建議你可以一併閱讀,效果更佳:
為什麼有些人打死都不買保險?因為他們太過樂觀了,樂觀到有點無知
大仁的出版作品:《淺談保險觀念》
回到首頁:請點這裡
部落格的使用說明:請點這裡
延伸閱讀:【關於保險經紀人公司?關於我是誰】
訂閱《淺談保險觀念》,接收大仁的最新文章:
很好的論述!
但如果存款已經足夠,使得"得了癌症可能會傾家蕩產"的可能性消失的話,討論起來又會不太一樣了~
版主回覆:(07/12/2019 08:11:44 PM)
是的,如果資產夠的話,結果就不一樣。
很好的論述!
但如果存款已經足夠,使得"得了癌症可能會傾家蕩產"的可能性消失的話,討論起來又會不太一樣了~
版主回覆:(07/12/2019 08:11:44 PM)
是的,如果資產夠的話,結果就不一樣。
很好的論述!
但如果存款已經足夠,使得"得了癌症可能會傾家蕩產"的可能性消失的話,討論起來又會不太一樣了~
版主回覆:(07/12/2019 08:11:44 PM)
是的,如果資產夠的話,結果就不一樣。
很好的論述!
但如果存款已經足夠,使得"得了癌症可能會傾家蕩產"的可能性消失的話,討論起來又會不太一樣了~
版主回覆:(07/12/2019 08:11:44 PM)
是的,如果資產夠的話,結果就不一樣。
很棒的文章,可以借用給單位教育訓練用嗎?
很棒的文章,可以借用給單位教育訓練用嗎?
很棒的文章,可以借用給單位教育訓練用嗎?
很棒的文章,可以借用給單位教育訓練用嗎?
借分享
借分享
借分享
借分享