大多數人對於癌症的認識
普遍都是經由報紙新聞報導或業務員傳遞的管道得知。
大家都知道癌症是十大死因之首,現在每 5分鐘就有 1個人發生癌症。
每 4個人就有一個人得到惡性腫瘤,標靶藥物一年幾百萬。
那到底真實的數據是如何?
這篇就是要告訴你,關於癌症的真相
(資料出自:臺灣壽險業個人重大疾病保險經驗發生率統計資料)
以下談論數據皆以平均數下去討論
亦可能發生高估或低估的情況。請勿將此篇數據當作絕對依據。
以下內容僅供參考:希望讓大家對於癌症有更基本的認知。
那麼在決策時,也比較能夠藉此挑選到自己所能接受的保險。
(資料一)重大傷病卡人數
(備註1)
民國99年重大傷病卡領證人數為:871457人
需積極或長期治療之癌症有:397403人
癌症占重大傷病人數:45.6%
(資料二)癌症發生年齡及死亡年齡
發生年齡中位數:男性 64歲
發生年齡中位數:女性 60歲
死亡年齡中位數:男性 69歲
死亡年齡中位數:女性 70歲
(備註1)
(資料三)癌症存活率
男性5年存活率為:36.4%
女性5年存活率為:55.1%
男性10年存活率為:32.44%
女性10年存活率為:50.72%
從以上數據推估:
女性得到癌症,平均壽命長達10年,幾乎是男性的兩倍。這點也應證在(資料二)男性從發生年齡64歲,到死亡年齡69歲。女性則是從發生年齡60歲,到死亡年齡70歲。
女性得到癌症,有很大機率會比男性活得長久
甚至高達兩倍以上。但這個數據並不代表是好事。
當癌症發生的時間越長,代表治療的時間越久,相對的醫療的花費也會比較高。
男性罹癌到死亡(或治癒)平均存活:5年
女性罹癌到死亡(或治癒)平均存活:10年
(資料四)惡性腫瘤發生年齡
以上是保險發展中心的統計資料
從數字不難發現,癌症的發生年齡從45歲開始快速增加直到80歲才開始緩和降下。
從性別來看:男性從50歲開始都維持高峰期;
女性特別是45~55歲這段時間,得到乳癌的機率最高。
從另外一份論文的統計資料來看也是如此,不管男女都是從45歲為基準點開始攀升。
中老年人隨著年紀的增加,得到癌症的機率也相對增加。
直到85歲以後數字才開始降下來。
(人口減少,發生癌症的也發生了)
(備註2)
更精確整理成數據是這樣
(備註1)
從以上三張圖片的數據得知:
年齡越高,癌症發生機率越高,這是毋庸置疑的
這點後面會再談到,先在這邊打住
(資料五)健保門診住院人數 / 件數 / 次數
依照民國99年醫療統計年報
惡性腫瘤門診件數:4842731件
惡性腫瘤門診人數:476431人
重大傷病癌症卡數:397403人
(件數除以人數):平均門診次數為 10次
(人數除以卡數):平均每人門診次數為 1.1次
99年惡性腫瘤住院人數為:170974人
以重大傷病卡人數除以癌症住院人數(資料一)
平均住院次數為:每年 0.4次
(備註1)
平均住院天數:19.2天
男性:13.3天
女性:26.9天
(資料六)癌症免部份負擔
癌症是屬於重大傷病卡的範圍(資料一)
也是裡頭占45%以上的大數。
領有重大傷病卡的癌症病患到醫院就診都是免部份負擔的,也就是健保有給付的,你不用付。
你需要付出去的,就是所謂的『自費』醫療。
所以要觀察癌症的花費並非從健保醫療費用下去看,而是得從『自費』下去研究。
(資料七)自費項目
(備註2)
癌症造成的自費有三種可能
(1)直接造成的費用
門診自費,住院自費,照護自費
(2)間接造成的費用
照護人力成本,工作收入損失,諮商,捐贈
(3)直接造成非照護費用
電話費,交通費,喘息服務費,托嬰費,租借房屋費,居家清潔費
癌症患者不會只有住院而已
他也是會出院的。從住院到出院,可能會面臨上述的花費支出。
下圖數據將清楚的呈現癌症病患可能要自費支出的數字範圍。
(此數據為1994年研究報告,跟現在差距將近20年,有可能高估或低估的情況,請大家自行判斷。)
(備註2)
每一個癌症家庭平均年損失:15612美元
1994年美元台幣為(1:27.17)
也就是說當時台灣每一個癌症病患平均一年損失成本為:42萬元
(各個癌症自費損失不同,皆可能高於或低於)
(資料八)癌症出院病人住院天數
56.9%的病患:7天
20.5%的病患:8~14天
15.3%的病患:15~30天
6.07%的病患:31~90天
1.06%的病患:90天以上
不要高估或低估癌症可能住院天數
因為癌症住院1~3天就出院的大有人在,但長達一年以上的也不是沒有。
請用最嚴重的情況去作為保險的衡量,機率再怎麼算還是機率而已。
對於那1%住院超過90天的病患來說,長期住院的機率就是100%。
(資料九)個案研究
(備註2)
此癌症病患個案
存活年數約:12年
住院天數約:130天
門診次數約:85次
依照此個案來說,帶有一次性給付的癌症險會明顯比重大疾病險來得合適。
但重大疾病的一次性給付真的足夠癌症病患長期治療時使用嗎?
大仁先打個問號?
關於重大疾病下一篇會做詳細的討論,此篇就暫時先以癌症為主。
(資料十)癌症就診率
(備註2)
上圖為某公司統計出來的罹癌率,可以發現隨著年齡的提昇,癌症發生率跟著上升。
這點跟前面的(資料四)吻合。
我們可以注意到65歲以上的老年人,癌症發生機率為9.33%。
風險控管的方法有四種:避免,預防,抑制,轉移
頻率高,傷害小:風險自留
頻率低,傷害小:預防/抑制
頻率低,傷害大:保險轉移
頻率高,傷害大:避免
老年罹患癌症可以確定是頻率高了。
但造成的傷害呢?
依照(資料七)(資料八)(資料九)的數據:
可以發現癌症造成的傷害絕對不算是『小』風險。
至少每年42萬的支出不是每個人都負擔得起的。
從上述資料統計結果如下
男性罹癌發生年齡:64歲
男性罹癌死亡年齡:69歲
男性罹癌存活年數:5年
女性罹癌發生年齡:60歲
女性罹癌死亡年齡:70歲
女性罹癌存活年數:10年
癌症病患平均每年門診次數:10次
癌症病患平均每年住院次數:0.4次
男性癌症病患平均每年住院天數:13.3天
女性癌症病患平均每年住院天數:26.9天
以存活年數除以住院/門診次數
男性平均住院:26.6天
女性平均住院:107.6天
男性平均門診:20次
女性平均門診:100次
癌症平均每年自付費用:42萬元
各個年齡層罹癌機率(以某公司統計為例)
1~14歲罹癌率:0.15%
15~39歲罹癌率:0.81%
40~64歲罹癌率:2.88%
65歲以上罹癌率:9.33%
癌症住院天數長短(以出院者為例)
56.9%的病患:7天
20.5%的病患:8~14天
15.3%的病患:15~30天
6.07%的病患:31~90天
1.06%的病患:90天以上
結論
(1)越老越容易得到癌症
(2)自付費用會越來越高
(3)女性可以考慮投保住院含門診給付的癌症險
(4)男性可以考慮投保的重大疾病險
以上僅供參考,此篇並非代表絕對數據的正確與發生率,實際投保請依照個別情況去做規劃。
您可能對下面更多文章有興趣:
延伸閱讀:
訂閱《淺談保險觀念》,接收大仁的最新文章:
備註1:參考網站
中央健康保險局統計資料
台灣癌症登記中心
衛生署國民健康局
備註2:參考文獻
癌症保險資訊不對稱之實證研究
癌症醫療費用之解析
終身癌症保險費率之釐定
癌症保險費率研究
癌症發生率之研究:全民健保資料庫分析之經驗
台灣癌症住院費用與住院天數之長期追蹤資料分析
癌症自付費用的影響
小米,我回覆在留言你看不到,就回這邊了
45歲以上有重疾的需求,終身會開始漸漸地比定期來得有優勢(單純論重疾),因為隨著癌症的發生機率變高(往往在65歲達到高峰),其實多數定期重疾只保到65歲是不足的。
1.65歲以前發生,買定期
2.65歲以後發生,買終身
3.到死都沒發生,不用買
但,你有沒有辦法確定
以上三個哪個是會發生在自己身上?
沒有辦法對吧?
所以不管你怎麼選,都有好壞
找到自己心中最能夠接受的選吧!
至少不會感到後悔
以上,若需要詳細討論再來信聯絡
小米,我回覆在留言你看不到,就回這邊了
45歲以上有重疾的需求,終身會開始漸漸地比定期來得有優勢(單純論重疾),因為隨著癌症的發生機率變高(往往在65歲達到高峰),其實多數定期重疾只保到65歲是不足的。
1.65歲以前發生,買定期
2.65歲以後發生,買終身
3.到死都沒發生,不用買
但,你有沒有辦法確定
以上三個哪個是會發生在自己身上?
沒有辦法對吧?
所以不管你怎麼選,都有好壞
找到自己心中最能夠接受的選吧!
至少不會感到後悔
以上,若需要詳細討論再來信聯絡
小米,我回覆在留言你看不到,就回這邊了
45歲以上有重疾的需求,終身會開始漸漸地比定期來得有優勢(單純論重疾),因為隨著癌症的發生機率變高(往往在65歲達到高峰),其實多數定期重疾只保到65歲是不足的。
1.65歲以前發生,買定期
2.65歲以後發生,買終身
3.到死都沒發生,不用買
但,你有沒有辦法確定
以上三個哪個是會發生在自己身上?
沒有辦法對吧?
所以不管你怎麼選,都有好壞
找到自己心中最能夠接受的選吧!
至少不會感到後悔
以上,若需要詳細討論再來信聯絡
小米,我回覆在留言你看不到,就回這邊了
45歲以上有重疾的需求,終身會開始漸漸地比定期來得有優勢(單純論重疾),因為隨著癌症的發生機率變高(往往在65歲達到高峰),其實多數定期重疾只保到65歲是不足的。
1.65歲以前發生,買定期
2.65歲以後發生,買終身
3.到死都沒發生,不用買
但,你有沒有辦法確定
以上三個哪個是會發生在自己身上?
沒有辦法對吧?
所以不管你怎麼選,都有好壞
找到自己心中最能夠接受的選吧!
至少不會感到後悔
以上,若需要詳細討論再來信聯絡
小米,我回覆在留言你看不到,就回這邊了
45歲以上有重疾的需求,終身會開始漸漸地比定期來得有優勢(單純論重疾),因為隨著癌症的發生機率變高(往往在65歲達到高峰),其實多數定期重疾只保到65歲是不足的。
1.65歲以前發生,買定期
2.65歲以後發生,買終身
3.到死都沒發生,不用買
但,你有沒有辦法確定
以上三個哪個是會發生在自己身上?
沒有辦法對吧?
所以不管你怎麼選,都有好壞
找到自己心中最能夠接受的選吧!
至少不會感到後悔
以上,若需要詳細討論再來信聯絡
路人,我回在這裡你才看得到:那個防癌險是平準型費率,在我的認知是包著定期險的終身險。
優點是在老年時保費因平準費率的關係會變便宜,且保障年期夠長。
缺點是初次罹患癌症給付金額過低,需要靠長期的門診住院才有辦法拿到較足夠的保險金。
基本上還是會建議以一次性給付的重疾/癌症為主,這類住院癌症險若真的要買,可以買個最低的1單位作為輔助就好,以上給你參考。
路人,我回在這裡你才看得到:那個防癌險是平準型費率,在我的認知是包著定期險的終身險。
優點是在老年時保費因平準費率的關係會變便宜,且保障年期夠長。
缺點是初次罹患癌症給付金額過低,需要靠長期的門診住院才有辦法拿到較足夠的保險金。
基本上還是會建議以一次性給付的重疾/癌症為主,這類住院癌症險若真的要買,可以買個最低的1單位作為輔助就好,以上給你參考。
路人,我回在這裡你才看得到:那個防癌險是平準型費率,在我的認知是包著定期險的終身險。
優點是在老年時保費因平準費率的關係會變便宜,且保障年期夠長。
缺點是初次罹患癌症給付金額過低,需要靠長期的門診住院才有辦法拿到較足夠的保險金。
基本上還是會建議以一次性給付的重疾/癌症為主,這類住院癌症險若真的要買,可以買個最低的1單位作為輔助就好,以上給你參考。
路人,我回在這裡你才看得到:那個防癌險是平準型費率,在我的認知是包著定期險的終身險。
優點是在老年時保費因平準費率的關係會變便宜,且保障年期夠長。
缺點是初次罹患癌症給付金額過低,需要靠長期的門診住院才有辦法拿到較足夠的保險金。
基本上還是會建議以一次性給付的重疾/癌症為主,這類住院癌症險若真的要買,可以買個最低的1單位作為輔助就好,以上給你參考。
路人,我回在這裡你才看得到:那個防癌險是平準型費率,在我的認知是包著定期險的終身險。
優點是在老年時保費因平準費率的關係會變便宜,且保障年期夠長。
缺點是初次罹患癌症給付金額過低,需要靠長期的門診住院才有辦法拿到較足夠的保險金。
基本上還是會建議以一次性給付的重疾/癌症為主,這類住院癌症險若真的要買,可以買個最低的1單位作為輔助就好,以上給你參考。