癌症（惡性腫瘤）大多數人都分不出來，癌症險跟重大疾病險的差異，這篇主要就是探討何謂重大疾病險定義的癌症，以及其除外不保的四種癌症。
觀看前，建議先看：對於癌症的你應該要有的認知
Q：癌症的定義為何？依照『國際疾病傷害及因分類標準』
也就是 ICD編碼在 140～208 的惡性腫瘤
Q：所有癌症都賠嗎？有除外條款，下列四種癌症不賠
要講除外條款以前，先對癌症的分期有個認識
主要是依照 TNM分期表
T＝腫瘤的大小
N＝淋巴節轉移
M＝遠處轉移
又分為下列五期（01為早期，2為中期，34為晚期）
第 0期：侵犯前的變化
第 1期：侷限在原發器官
第 2期：侵犯到原發器官以外的組織
第 3期：轉移到附近淋巴腺
第 4期：轉移到遠端淋巴腺或遠端組織
（1）第一期何杰金氏病
何杰金氏病的病人，若發現時為一或二期，其治癒率可達 80%
若是第三期，十年存活率為 60%
而第四期的十年存活率約為 50%
第四期何杰金氏病在標準治療下，仍有一半的機會可以治好！屬於治療率極高，預後相當良好的癌症。（備註：存活率不代表死亡率）
（2）慢性淋巴性白血病
病程緩慢，通常發生在 60歲以上，發病年齡中間數為 68歲
最有效的治療方式尚未確立：僅 3.4期需要考慮治療
（3）原位癌
又稱為 0期癌症，簡單來說治療狀況非常好
只要在這個時期發現，透過手術大部分都可以完全恢復
但最大的問題點在於，不容易在這個時期發現……
（4）惡性黑色素瘤以外之皮膚癌
最常見且重要的皮膚癌有三種
基底細胞癌：約佔全國皮膚癌的 40%
（不賠）但惡性度最低，幾乎不會轉移，大部分可手術切除
麟狀細胞癌：約佔全國皮膚癌的 25%
（不賠）預後與發現早晚有關，越早發現，治療預後越好
黑色素瘤：約佔全國皮膚癌的 10%
（只有這個會賠）非常容易轉移，且不易治療，但東方人發生機率不高
（一）第一期何杰金氏病
（二）慢性淋巴性白血病
（三）原位癌
（四）惡性黑色素瘤以外之皮膚癌
以上四種除外不賠的腫瘤，除了（慢性淋巴性白血病）我覺得不太合理之外，其他三項我覺得都還可以接受。
重大疾病對於癌症的條款定義明確，算是七項重大疾病中比較沒有爭議的，這也反應在理賠率上面。（癌症約佔 80％）
癌症真正的高額花費是在於（標靶藥物）
重疾（癌症）的保額建議：100 – 300萬
Q：有重大疾病險就不用癌症險嗎？現在很多人提倡以重大疾病險，來取代癌症險
一次性給付的重大疾病險可以先拿到一筆錢來做運用，但相對的這筆錢花完就沒了
所以癌症險還是有其存在的價值性（特別是有高額初次離癌及高額門診）
（資料出自：臺灣壽險業個人重大疾病保險經驗發生率統計資料）
您可能對下面更多文章有興趣：
延伸閱讀：
訂閱《淺談保險觀念》，接收大仁的最新文章：
您好!
可否請問有關癌症手術申請條款的疑惑?
我是保:新光人壽防癌健康終身保險，在保單上的第十二條: 以癌症為直接原因或癌症引起之併發症，經醫師診斷必須接受外科手術治療者，每次之外科手術本公司按保險金額的百分率給付[癌症手術醫療保險金]。
事因: 約3個月前經醫師確診為"膀胱惡性腫瘤" 雖然醫師建議膀胱全摘除，因考慮往後生活品質之故，所以採用治療方式。
1. 第一次做惡性腫瘤刮除手術，及化放治療，第一次申請有依照條款理賠。
2. 第二次3個月後必須要再次做檢查及刮除(使知治療的成果)，以便後續的治療。
3. 第二次申請時(診斷書上依然與上次相同寫上"膀胱惡性腫瘤"刮除手術，唯不同之處是病理組織報告，第二次檢查時轉為:發炎(醫生說有好6成了),也因病理報告寫為發炎，所以保險公司在癌症險的手術就不理理賠?
4.但我的疑問是這接段的手術及病因是有因果關係，況且診斷書上也是寫明"膀胱惡性腫瘤"為手術(癌症)的主因不是嗎?
以上的實況請問是否不能理賠嗎？
謝謝你!感恩!
版主回覆：(09/17/2016 11:08:53 AM)
您好，您的問題比較接近「併發症」跟「後遺症」這兩項。
可以看看條款是如何寫的，是否有明確的寫明「直接」治療癌症才理賠。
您好!
可否請問有關癌症手術申請條款的疑惑?
我是保:新光人壽防癌健康終身保險，在保單上的第十二條: 以癌症為直接原因或癌症引起之併發症，經醫師診斷必須接受外科手術治療者，每次之外科手術本公司按保險金額的百分率給付[癌症手術醫療保險金]。
事因: 約3個月前經醫師確診為"膀胱惡性腫瘤" 雖然醫師建議膀胱全摘除，因考慮往後生活品質之故，所以採用治療方式。
1. 第一次做惡性腫瘤刮除手術，及化放治療，第一次申請有依照條款理賠。
2. 第二次3個月後必須要再次做檢查及刮除(使知治療的成果)，以便後續的治療。
3. 第二次申請時(診斷書上依然與上次相同寫上"膀胱惡性腫瘤"刮除手術，唯不同之處是病理組織報告，第二次檢查時轉為:發炎(醫生說有好6成了),也因病理報告寫為發炎，所以保險公司在癌症險的手術就不理理賠?
4.但我的疑問是這接段的手術及病因是有因果關係，況且診斷書上也是寫明"膀胱惡性腫瘤"為手術(癌症)的主因不是嗎?
以上的實況請問是否不能理賠嗎？
謝謝你!感恩!
版主回覆：(09/17/2016 11:08:53 AM)
您好，您的問題比較接近「併發症」跟「後遺症」這兩項。
可以看看條款是如何寫的，是否有明確的寫明「直接」治療癌症才理賠。
您好!
可否請問有關癌症手術申請條款的疑惑?
我是保:新光人壽防癌健康終身保險，在保單上的第十二條: 以癌症為直接原因或癌症引起之併發症，經醫師診斷必須接受外科手術治療者，每次之外科手術本公司按保險金額的百分率給付[癌症手術醫療保險金]。
事因: 約3個月前經醫師確診為"膀胱惡性腫瘤" 雖然醫師建議膀胱全摘除，因考慮往後生活品質之故，所以採用治療方式。
1. 第一次做惡性腫瘤刮除手術，及化放治療，第一次申請有依照條款理賠。
2. 第二次3個月後必須要再次做檢查及刮除(使知治療的成果)，以便後續的治療。
3. 第二次申請時(診斷書上依然與上次相同寫上"膀胱惡性腫瘤"刮除手術，唯不同之處是病理組織報告，第二次檢查時轉為:發炎(醫生說有好6成了),也因病理報告寫為發炎，所以保險公司在癌症險的手術就不理理賠?
4.但我的疑問是這接段的手術及病因是有因果關係，況且診斷書上也是寫明"膀胱惡性腫瘤"為手術(癌症)的主因不是嗎?
以上的實況請問是否不能理賠嗎？
謝謝你!感恩!
版主回覆：(09/17/2016 11:08:53 AM)
您好，您的問題比較接近「併發症」跟「後遺症」這兩項。
可以看看條款是如何寫的，是否有明確的寫明「直接」治療癌症才理賠。
您好!
可否請問有關癌症手術申請條款的疑惑?
我是保:新光人壽防癌健康終身保險，在保單上的第十二條: 以癌症為直接原因或癌症引起之併發症，經醫師診斷必須接受外科手術治療者，每次之外科手術本公司按保險金額的百分率給付[癌症手術醫療保險金]。
事因: 約3個月前經醫師確診為"膀胱惡性腫瘤" 雖然醫師建議膀胱全摘除，因考慮往後生活品質之故，所以採用治療方式。
1. 第一次做惡性腫瘤刮除手術，及化放治療，第一次申請有依照條款理賠。
2. 第二次3個月後必須要再次做檢查及刮除(使知治療的成果)，以便後續的治療。
3. 第二次申請時(診斷書上依然與上次相同寫上"膀胱惡性腫瘤"刮除手術，唯不同之處是病理組織報告，第二次檢查時轉為:發炎(醫生說有好6成了),也因病理報告寫為發炎，所以保險公司在癌症險的手術就不理理賠?
4.但我的疑問是這接段的手術及病因是有因果關係，況且診斷書上也是寫明"膀胱惡性腫瘤"為手術(癌症)的主因不是嗎?
以上的實況請問是否不能理賠嗎？
謝謝你!感恩!
版主回覆：(09/17/2016 11:08:53 AM)
您好，您的問題比較接近「併發症」跟「後遺症」這兩項。
可以看看條款是如何寫的，是否有明確的寫明「直接」治療癌症才理賠。
您好!
可否請問有關癌症手術申請條款的疑惑?
我是保:新光人壽防癌健康終身保險，在保單上的第十二條: 以癌症為直接原因或癌症引起之併發症，經醫師診斷必須接受外科手術治療者，每次之外科手術本公司按保險金額的百分率給付[癌症手術醫療保險金]。
事因: 約3個月前經醫師確診為"膀胱惡性腫瘤" 雖然醫師建議膀胱全摘除，因考慮往後生活品質之故，所以採用治療方式。
1. 第一次做惡性腫瘤刮除手術，及化放治療，第一次申請有依照條款理賠。
2. 第二次3個月後必須要再次做檢查及刮除(使知治療的成果)，以便後續的治療。
3. 第二次申請時(診斷書上依然與上次相同寫上"膀胱惡性腫瘤"刮除手術，唯不同之處是病理組織報告，第二次檢查時轉為:發炎(醫生說有好6成了),也因病理報告寫為發炎，所以保險公司在癌症險的手術就不理理賠?
4.但我的疑問是這接段的手術及病因是有因果關係，況且診斷書上也是寫明"膀胱惡性腫瘤"為手術(癌症)的主因不是嗎?
以上的實況請問是否不能理賠嗎？
謝謝你!感恩!
版主回覆：(09/17/2016 11:08:53 AM)
您好，您的問題比較接近「併發症」跟「後遺症」這兩項。
可以看看條款是如何寫的，是否有明確的寫明「直接」治療癌症才理賠。