舉債的智慧:何時應該考慮槓桿?

在傳統觀念裡面談到債務,大家都避而不談。

但,這是對金融的錯誤理解所造成的。

金融,就是借錢

銀行給你錢是金融(貸款),你給銀行錢也是金融(定存)

雙方金錢之間的往來,就是金融之所以存在的原因。

 

如果你認為債務應該是零,任何人都不應該有債務,那整個金融行業都可以廢掉了。

沒有學貸,沒有車貸,沒有房貸,沒有信貸,沒有創業貸款。

你認為這是對的嗎?

要正確理解金融,才不會錯誤理解負債。

/tmp/phpOBjWb3

 

 

在《持續買進》這本書談到「何時應該考慮舉債?」

作者認為有兩種情況適合:


一、降低風險。

二、取得高於借款成本的報酬。


接下來,大仁將藉由這兩點告訴你。

在這些情況下,舉債反而是有利的。

/tmp/phpbaMaJ9

免責聲明:

文章內容僅為個人心得分享,不得作為投資決策依據。

投資有風險,有可能會虧損本金。

過去歷史與數據不代表未來績效保證,投資前應詳閱基金公開說明書,務必謹慎評估再做決定。

任何瀏覽網站人士,須自行承擔一切風險,本人不負盈虧之法律責任。

一、降低風險

先講第一點:「降低風險。

這點大仁講過非常多次了, 開槓桿並不是只有風險,有時候開槓桿反而是降低風險。

你可能感到疑惑,大家不是都說槓桿很危險嗎?

為什麼開槓桿,還可以降低風險?

這邊就是許多人對槓桿的錯誤認知了。

槓桿是指你可以用少部份的力量,去舉起你原本拿不起來的重量。

以金錢來說,槓桿可以讓你用更少的錢,去做到更多的事情。

 

比方說,你原本定期定額 1 萬買 0050,手邊的現金沒那麼多。

在「投資」與「存款」之間你感到為難。


多投資一點,你手上現金就少一些。

少投資一點,就離未來的退休生活更遙遠。


投資與存錢之間是互相衝突的,好像怎麼做都不對。

 

現在,你可以利用槓桿解決這個問題。

你原本用 1 萬元買 0050,現在改用 5 千元買 正2。

因為 正2 是兩倍槓桿,所以你投入 5 千元,就能夠帶來兩倍曝險的效果。

這就是槓桿的好處,讓你用更少的錢,做到相同的事情

/tmp/phpOHZmZR

 

 

再來,因為你只投資 5 千元,現在手邊每個月還能多出 5 千元的現金。

這筆錢,就是你的現金流。

當現金流越穩定,你的風險承受力就越高,這時風險自然會降低。

 

想像一下,如果你每個月投入 1 萬元買 0050,手邊現金不足。

這個時候你不幸車禍,有一個月無法工作,還需要花錢修車。

你手上的現金不夠,想賣點股票來支應。

結果好死不死,剛好遇到股災,賣股票很吃虧(這就是流動性風險

於是你感到非常焦慮,不知道該如何是好。

 

換個情境,你每個月只投入 5 千元買 正2,手邊現金足夠。

遇到相同的情況,因為你手邊有足夠的現金,所以可以應付這些急需。

再來,你也只投入一半的資金,股市下跌對你來講壓力沒那麼大(比起投入 1 萬元的人來說)

 

你以為開槓桿風險會提高?

錯了,開槓桿反而降低風險。

你多了現金流動性,同時在投資心態上會更安心

一堆人把槓桿妖魔化,把槓桿投資者都當成只看見報酬的賭徒,這些都是基於認知不足的偏見所產生的。

 

槓桿能降低風險的最大原因,就是讓你手上的現金流更穩定。

越多現金,安全邊際就越廣。

債務,不一定會讓風險增加。

當你能夠用正確的認知舉債,債務反而可以降低風險。

 

二、追求高於借貸利息的報酬

再來講第二點:「追求高於借貸利息的報酬。」

先講一般人會用到的舉債,若你舉債利率為 3%,股市平均報酬為 6%

若你每個月還款能力沒問題現金流正常),你借貸去長期持有股票,理論上獲利是會更高的。

6% 報酬率高於 3% 利息,你就能賺到中間的差價,這是很簡單的道理。

可以參考下面兩篇文章:

 

很多人反對借貸是因為如果投資 虧損,還得多支付這 3% 的利息。

BUT,最重要的 BUT 來了!

不管投資結果如何,利息是你本來就應該要支付的。

借錢支付利息,天經地義。

若你今天報酬率能夠 20%,那利息成本 3% 又如何呢?

你得意識到,利息就是你使用資金的成本,是你應該付出的。

不管賺錢或賠錢,你都需要支付這 3% 的利息成本。

這跟投資無關,而是你借貸之前就該有的基本觀念

 

「槓桿,是需要成本的。」

這句話請牢記在心,任何槓桿都得支付相對應的利息成本。

當利息成本越高,你就得用更高的報酬才能蓋過去, 這也是許多人不建議舉債投資的原因。

因為大多數人拿不到低利率的貸款,也沒能力賺到更高的報酬。

這種情況去舉債投資,當然就是九死一生。

 

前面提到,舉債是需要成本的。

槓桿 ETF 也是如此,它是利用期貨或是掉期合約(SWAP)去創造槓桿,將曝險變成兩倍或三倍。

這種槓桿,當然也是需要成本。

 


 

以美國的標普兩倍槓桿(SSO )來說,目前一年的借貸大約是 6% 左右。

看到(2021.10.20)~(2023.06.15)這段期間。

一年半左右,SPY 回到原點。

但兩倍槓桿的 SSO 卻下跌 -12.69%

1686910002 854219949 g

 

為什麼會這樣?

原因在於 2022 年開始,美國聯準會快速升息。

利率越高,槓桿成本就越高。

因此,美國的兩倍槓桿 ETF 目前一年要負擔的成本大約是 6% 左右。

一年內不漲不跌,就會自動減少 6% 的淨值。

投資槓桿 ETF 需要注意利率升高,所帶來的借貸成本增加。

借貸成本增加的時候,你就得創造出更高的報酬才能蓋過去。

(若日後聯準會調降利率,槓桿成本也會跟著下降)

 

講到這邊,回頭講 台股正2。

之前大仁說過,台灣是非常適合槓桿 ETF 的市場

現在,我就用數據來證明這件事情。


在(2021.12.29)~(2023.06.16)這段時間,報酬指數回到原點。

而 正2 只有下跌 -1.57%

1686910006 1282244937 g

 

為什麼美股的槓桿 ETF 每年要支付 6% 槓桿利息。

而 台股正2 卻幾乎沒有受到影響?

原因在於,台股正2 是利用台指期貨達到兩倍曝險

依照目前台股期貨的成本來看,不只不用支付利息,甚至空方還會倒貼逆價差

這是什麼意思?

 

代表你用期貨開槓桿,別人還要付你利息。

這句話看清楚喔,你借錢投資,結果借你錢的那個人還支付你利息。

天底下哪有這麼好的事情?

有的,就在台灣。

這就是台股為什麼非常適合槓桿 ETF 的原因。

 

前面提到,適合舉債的第二種的情況是「追求超越借貸利息的報酬」。

現在你投資 正2 不用考慮利息,反而還多賺到逆價差超額報酬的一部分)

你唯一需要承擔的,就是台灣股市的漲跌風險。

而這個風險跟你投資 0050 幾乎一模一樣(差別在於你的曝險高低)

 

大仁之前分享過,用 50% 的資金投資 正2。

不管從「報酬、波動度、最大跌幅」,都勝過用 100% 資金投資 0050。

可以參考下面兩篇文章:

 

現在,你知道 台股正2 為什麼會那麼厲害了。

開槓桿不需要成本,還多拿到逆價差貼補

在取得相同曝險的同時,讓投資者擁有更多的現金流。

這麼好的工具,幹嘛不用?

 

對債務的認知

好,讓我們複習一下適合舉債的兩種情況:

一、降低風險。


二、取得高於借款成本的報酬。

使用 正2,你可以用更少的錢,去達到相同的曝險。

同時手上擁有更多現金,現金流更穩定, 這就是「降低風險」。

再來,使用 正2 讓你的借款成本趨近於零,甚至還因為開槓桿而賺到逆價差。

當你舉債不需要利息的時候,報酬獲利就會增加。

 

不過,大多數人還是無法理解這些東西。

他們第一直覺肯定覺得我在妖言惑眾,但真的懂的人,肯定能明白我想表達的。

在股票投資裡面有一個名詞叫做「股票溢酬」。

簡單來說,就是股票為什麼可以賺比較多錢,這些多出來的就叫做「溢酬」。

 

這邊大仁要借用這個觀念,來講述「借貸溢酬」。

這個世界的借貸溢酬,就是由那些懂得善用債務的人取得。

不懂的人,就慢慢被其他人拉開差距

那些不會使用債務的人,怎樣都想不明白為什麼有人可以靠著舉債致富。

明明債務那麼危險,怎麼還是有人可以賺到錢?

 

「舉債」這件事情,等於是創造出原本不存在的金錢。

當別人一直用舉債「變出新錢」,這個世界的貨幣量會快速增加。

你手上的舊錢就會不斷貶值

 

你以為開槓桿風險很大?

錯了,有錢人開的槓桿很安全,而且賺到更多錢。

他們可以賺到你賺不到的「借貸溢酬」,這是只有懂得運用良性負債的人才能取得。

 

我之前提過大富翁的例子:當你越有錢,你就擁有越多的餘裕跟安全邊際。

槓桿,就是讓你增加餘裕的其中一項工具。

你可以不用債務,但不必把槓桿講成只有傻瓜才會使用的工具。

真正有問題的是人,不是工具。

對債務認知足夠的人,可以運用槓桿達到事半功倍,取得借貸溢酬。

而對債務一知半解的人,始終只能霧裡看花,認為債務好可怕。

(我自己就是這樣走過來的,所以我自然知道哪些是真的,哪些是假的)

 

總結

最後,大仁幫你重點整理:

一、適合舉債的兩種情況:降低風險、追求比借貸利息更高的報酬。


二、舉債可以讓你的曝險維持,同時增加手邊的現金流(例如用一半資金投資 正2)


三、槓桿是需要成本的。利息,就是你使用資金必須得支付的成本。


四、美股槓桿 ETF 目前每年借貸成本約 6% 左右,而 台股正2 不只沒有借貸成本,還會因為逆價差得到貼補。


五、唯有對債務認知足夠的人,才能夠取得低利環境的「借貸溢酬」。

 

 

好了,希望你看到這邊對債務有重新理解。

債務是雙面刃,大多數人只看到它危險的那面,卻忽略它有利的地方。

你可以不使用負債,但前提是你真的對債務有清楚地理解。

若你真的有用心研究過了,還是認為不適合舉債,這樣沒問題。

這就是個人的價值觀不同而已。

 

但,如果你只是「聽說」債務很可怕,然後就充耳不聞。

那樣你可能會失去讓自己變得更好的可能。

大仁已經看過有無數的朋友跟我說,因為看到我的文章,才讓他重新認識 正2,重新認識槓桿。

這就是認知的改變

當你願意相信自己是可以成長的,是可以學習的。

你就會突破認知高牆,走到更遙遠的那方,看見更遼闊的視野。

 

持續買進》這本書的作者提到:

對債務貼上好或壞的標籤,其實是不對的。

債務,不論什麼類別的負債,是一種財務工具,跟其他工具一樣。

若妥當地使用,能對你的財務境況大有幫助。

若使用不當,可能有害。

 

所以,債務是風險嗎?

不。

對債務的認知不足,才會產生錯誤的想像跟結果。

認知不足,才是你人生最大的風險。

 

 

 

 

延伸閱讀:「為何槓桿ETF長期報酬可能不只2倍?」元大投信對50正2的深度解析!

 


相關文章:

用正2打造永續捐款的公益基金(書籍版稅的運用方式)

股價迷思:不要因「股價太高」而錯失0050正2的真正潛力

買0050不如買台積電?你知道自己在說什麼嗎

關於「正二教」這個稱呼,我想說的是……

定期定額0050:猜高低點只會讓你錯失最佳投資機會

12 則留言

  1. 謝謝大仁熱心分享!
    想請問為什麼美股sso不能用期貨的方式達成像正二一樣的效果嗎?還是美國有什麼限制?如果可以像正二這樣不會受利率借貸成本影響不是更好嗎
    還是您哪篇文章有提到?再麻煩跟我說,感謝大仁!

  2. 謝謝大仁熱心分享!
    想請問為什麼美股sso不能用期貨的方式達成像正二一樣的效果嗎?還是美國有什麼限制?如果可以像正二這樣不會受利率借貸成本影響不是更好嗎
    還是您哪篇文章有提到?再麻煩跟我說,感謝大仁!

  3. 大仁您好:00670l不像00631l購買的期貨可以吃到逆價差,那他是否能長期持有?或者只能夠短期做價差?
    因為您在書中提到,因為00670l跌的比00631l深,所以您有買!
    不知道要從那個角度去看,才能評估他能否長期持有,謝謝

  4. 大仁您好:00670l不像00631l購買的期貨可以吃到逆價差,那他是否能長期持有?或者只能夠短期做價差?
    因為您在書中提到,因為00670l跌的比00631l深,所以您有買!
    不知道要從那個角度去看,才能評估他能否長期持有,謝謝

  5. 大仁哥您好!我有購買你的著作閱讀並且非常認同您的觀點!那請問元大美債20正二是否是一樣的邏輯呢?(目前價格低且高殖利率有大量逆價差),在升息末端似乎有不錯的優勢呢?謝謝~

  6. 大仁哥您好!我有購買你的著作閱讀並且非常認同您的觀點!那請問元大美債20正二是否是一樣的邏輯呢?(目前價格低且高殖利率有大量逆價差),在升息末端似乎有不錯的優勢呢?謝謝~

  7. 大仁您好:
    尚未接觸正2的知識前,我的投資配置是0050搭配00679B,因自己的年紀40歲,用傳統股債搭配0050:00679B,比例為70:30(我讓股的比例比傳統建議多10%),另外每年可投入的資金依這個比例分配到這2個標的中!
    很感謝您對正2提供這麼多的相關見解,提昇我的眼界,我把您的書反覆閱讀思考,全部投入正2,長期言報酬最高,但我自認心理素質尚未到達可全部投入正2,且考量自己的年紀,我把投資部位全部出清,0050的部分有約2成資本利得獲利(不含歷年配息),00678B則有約2成的虧損(不含歷年配息),現在配置是00631L:現金比例60:40!
    因之前股債搭配,我目前資產中現金的比例高達40%,全部存定存,看了00680L(美國公債正2)追蹤的「ICE美國政府20+年期債券2倍槓桿指數」,長期趨勢是向上的,考量股債的負相關,如把目前現金的部位全部轉成00680L,和00631L搭配,比例配置00631L:00680L,60:40,加入每年可投入之資金做再平衡,這樣的想法是否正確?還是不可行?請大仁幫我點破思考邏輯上不足之處,感謝!

  8. 大仁您好:
    尚未接觸正2的知識前,我的投資配置是0050搭配00679B,因自己的年紀40歲,用傳統股債搭配0050:00679B,比例為70:30(我讓股的比例比傳統建議多10%),另外每年可投入的資金依這個比例分配到這2個標的中!
    很感謝您對正2提供這麼多的相關見解,提昇我的眼界,我把您的書反覆閱讀思考,全部投入正2,長期言報酬最高,但我自認心理素質尚未到達可全部投入正2,且考量自己的年紀,我把投資部位全部出清,0050的部分有約2成資本利得獲利(不含歷年配息),00678B則有約2成的虧損(不含歷年配息),現在配置是00631L:現金比例60:40!
    因之前股債搭配,我目前資產中現金的比例高達40%,全部存定存,看了00680L(美國公債正2)追蹤的「ICE美國政府20+年期債券2倍槓桿指數」,長期趨勢是向上的,考量股債的負相關,如把目前現金的部位全部轉成00680L,和00631L搭配,比例配置00631L:00680L,60:40,加入每年可投入之資金做再平衡,這樣的想法是否正確?還是不可行?請大仁幫我點破思考邏輯上不足之處,感謝!

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *