0050為什麼會輸0050正2?淺談台灣股市的超額報酬

這個標題下的有點聳動,但我們回頭看看績效,0050 確實是輸給台灣50正2(00631L)

而且輸的可不是一點點,而是非常巨大的差異。

為什麼會這樣?

這就是本篇文章要討論的。

0050正2 會贏,是因為它具有 0050 所沒有的「超額報酬」。

讓我們談談「台灣股市的超額報酬」。

/tmp/phpqRPR3X

免責聲明:

文章內容僅為個人心得分享,不得作為投資決策依據。

投資有風險,有可能會虧損本金。

過去歷史與數據不代表未來,投資前應詳閱基金公開說明書,務必謹慎評估再做決定。

任何瀏覽網站人士,須自行承擔一切風險,本人不負盈虧之法律責任。

50正2 的優勢:持有期貨

很多人認為 50正2 的缺點是持有期貨,不像 0050 直接買現貨股票。

但大仁要告訴你,這是錯誤的。

因為在台灣市場,你持有期貨做多,比現貨帶來的優勢更大。

 

讓我們複習一下,台股期貨最強大的優勢有兩點:

一、每年台股除息的逆價差點數(約 4%)

 

二、每年期貨隱含的逆價差點數(約 1%)

看看下面這張圖片:

藍色線條是期貨的「除息報酬」。

橘色線條是期貨的「隱含報酬」。

/tmp/phpNTek0U

你會發現,持有台股期貨除了可以吸收到除息,還能吸收到多餘的隱含點數。

(綠色線條以上)

 

尤其是橘色的部份,這一塊就是超越大盤拿到的超額報酬。

假設,你持有一個全市場的指數 ETF,把台灣所有上市公司都買下來。

你最多也只是處在 0% 那條線。

但 0% 以上的橘色區塊,就是你拿不到的超額報酬

/tmp/phpvVAZmq

 

用走勢圖來看會更清楚:

價格指數(灰色):台股大盤報酬 38.39%

報酬指數(藍色):台股大盤含息報酬 100.82%

期貨指數(紅色):台指期貨報酬 129.97%

/tmp/phpyj6rTP

從走勢圖可以明顯看到,期貨指數的 129.97%,遠高於報酬指數的 100.82%

為什麼會這樣?

主要是前面提到的「隱含逆價差」。

 

依照年均報酬率來看:

報酬指數:7.35%

 

期貨指數:8.84%

這中間差異的 1.49%,就是期貨隱含的價差。

也是持有期貨做多的人,可以從中獲取到的超額報酬。

 

你不要小看這 1.49% 好像沒什麼。

光 10 年的差距,就讓報酬指數跟期貨指數相差 29.15% 了。

如果條件不變,拉長為 30 年會怎樣?

報酬指數:100 *(1 + 7.35%)^30 = 839%

期貨指數:100 *(1 + 8.84%^30 = 1269%

兩者的差距會擴大成 430%。

這就是複利真正可怕的地方,只要多那一點點的超額報酬,就會將兩者之間的差距徹底拉開。

現在,你還覺得 50正2 持有期貨很糟糕嗎?

 

0050  風險集中大型股

讓我們看看同一時間 0050 的表現:

報酬指數:100.82%

0050:116.83%

/tmp/phpeDFV3G

咦,這是怎麼回事?

為什麼 0050 可以超越報酬指數 16%?

 

答案其實很簡單,因為 0050 代表台灣市值前五十大的上市公司。

在台股整體市值的佔比是 7 成左右。

換句話說,0050 是代表台灣大型股的指數 ETF。

會贏報酬指數,單純只是因為這段期間大型股表現比中小型股來得更好。

 

看看下圖,答案呼之欲出:

大型股的 50 指數報酬 123.96%

中型股的 100 指數報酬只有 66.59%

這邊還沒有計算其他的小型股。

/tmp/phpmFBQjx

換句話說,報酬指數因為涵蓋所有上市公司,所以必須概括承受大中小型股上市公司的整體回報。

而 0050 集中前五十大公司,不必理會中小型股的報酬。

這點有好有壞。

好處是,大型股表現更好,0050 就能取得超越報酬指數的回報。

壞處是,大型股表現糟糕,中小型股表現好,0050 就會落後大盤。

 

2021 年就是個很明顯的例子。

報酬指數:27.06%

50 指數:22.42%

100 指數:44.40%

這年航運、鋼鐵等其他中小型股發威,而台積電等大型股熄火。

導致 50 指數落後於報酬指數。

/tmp/php5iOij6

 

然而,0050 在 2010~2019 年這段期間可以超越報酬指數的原因,正是因為它將風險集中於大型股換來的。

這跟期貨取得的超額報酬不同,0050 本身沒有超額報酬。

只是單純將曝險放在大型股,剛好大型股表現更佳,拿到大型股的報酬而已。

未來若大型股表現不好,中小型股發威,結果可能又會翻轉(例如 2021 年)

這也是大仁在這篇文章《用0050正2買下整個台灣,比0050更具風險分散性》所提到的。

如果你真的想投資台股市場,50正2 反而是更全面的選擇。

 

0050 內扣成本影響

在前面提到,若依照 50 指數來看,應該是取得 123.96% 的報酬。

但為什麼 0050 才拿到 116.83% 而已,中間的 7.13% 跑哪裡去了?

50 指數:123.96%

0050:116.83%

差距:7.13%

答案很簡單,因為 0050 本身也有內扣成本存在,長年來大約是 0.43% 左右。

0050 這十年的年均報酬率約 8.05%

若將 0.43% 的內扣成本加進去,變成年均報酬率 8.48%。

就跟 50 指數的年均報酬約 8.39% 很貼近了。

 

因此,長期投資的時候還是得注意一下內扣費用的成本。

當成本太高的時候,確實會影響到追蹤的績效。

可以參考這三篇

0050 除息也會拖累報酬

另外,0050 本身是買入現貨股票,每年都會發放股息。

但每間公司發放股息的時間點不同,所以 0050 會存有部份現金是不投資股票,準備在未來發送股息的。


(上市公司發放股息)→(0050 收到股息)→(0050 發放股息)→(你最後收到)


這中間會有兩次的交易(公司發給 0050,然後 0050 再給你),而每一次都會有拖延的時間。

實際除息的時間,跟你拿到配息的時間,中間是有誤差的。

這些誤差也會為整體淨值帶來些許的拖累,讓追蹤誤差擴大。

 

而 50正2 反而沒有這個問題。

因為配息在每個月期貨轉倉時,就透過逆價差吸收了。

不會像 0050 有發送配息的拖延時間。

 

還有另外一個重點,50正2 不需要支付「股利所得」。

如果你是高收入的族群,被扣「股利所得」稅金可是很痛的。

50正2 就可以避免掉這個問題,股息直接算入基金淨值,不必支付稅金。

因此,你會發現買 50正2 的股民都比較有錢

/tmp/php60mUxO

投資台灣,你應該用期貨

根據前面的討論,你會發現使用 0050 投資台灣的風險,就是過於集中前五十大公司。

0050 集中大型股,可能在某些時間表現好,也可能在某些時間表現差。

但目前台灣又沒有真正的全市場(包含上市及上櫃公司)的指數型 ETF。

那該怎麼辦呢?

 

若要投資台灣整體市場,你目前有兩種選擇:

一、做多期貨,用一倍槓桿無限轉倉。

 

二、槓桿 ETF(0050正2),用 50% 的資金曝險。

上面兩者都是可以利用期貨來做到 100% 曝險的工具。

大仁建議你以槓桿 ETF 為主,個人投資期貨可能會出現許多財務行為的誤差。

可以參考這篇《既然槓桿ETF持有期貨,為什麼不要直接買期貨就好?

 

另外,不管你是用期貨還是槓桿 ETF,都可以直接或間接吸收到期貨指數的超額報酬。

看到下圖,你會發現報酬指數(綠色)跟 0050 指數(紅色)很貼近。

但兩者都落期貨指數(黃色)。

這就是台指期貨的超額優勢,這是你投資 0050 吸收不到的報酬。

/tmp/phpPdCg9a

備註:

觀察過去台股歷史,期貨長年擁有隱含逆價差,因此帶來豐厚的超額報酬。

不過,逆價差有多種形成的原因。

未來是否會存在也不一定,建議別將此視為保證獲利,更不要以為會永遠存在。

 

結論

最後,重點整理:

一、持有期貨,可以吸收到隱含的超額逆價差點數。


二、0050 風險集中於大型股,沒有超額報酬存在。


三、0050 集中大型股,可能帶來超越市場,或落後市場的表現。


四、0050 除息會拖累報酬,50正2 除息算入淨值,不用繳交股利稅金。


五、依照目前的選擇,要投資台灣最全面的就是 0050正2。

(或是其他台股兩倍槓桿 ETF

還是要來個警語,再次提醒一下:

免責聲明:

文章內容僅為個人心得分享,不得作為投資決策依據。

投資有風險,有可能會虧損本金。

過去歷史數據不代表未來,不保證未來獲利。

投資前應詳閱基金公開說明書,務必謹慎評估再做決定。

任何瀏覽網站人士,須自行承擔一切風險,本人不負盈虧之法律責任。

 

好了,看到這邊,你應該知道為什麼大仁標題會這麼下了。

0050 輸給 50正2,其實是很正常的。

因為 50正2 持有期貨,間接吸收到期貨的超額報酬,而且兩倍報酬。

你說,50正2 要怎麼輸?

當 50正2 持有期貨無限轉倉的時候,比賽就已經結束了。

 

在未來,因為複利的關係,兩者之間的差距只會越拉越開。

當然,未來肯定會有像 2008 年金融海嘯般的崩盤影響,讓兩者距離拉近。

不過,長期來看(這邊講的長期是 20 年以上),50正2 會贏 0050 是很高機率的事情。

不管你信不信,反正我信了

 

 

 

延伸閱讀:0050正2上漲的祕密,台股的逆價差有可能消失嗎?

 


相關文章:

50正2槓桿ETF搭配再平衡,輕鬆打敗0050

最符合人性的投資策略-「50:50」資產配置法

為什麼0050正2可以給出0050的三倍報酬?你真的太小看複利了

回到首頁: 請點這裡

部落格的使用說明: 請點這裡

如果你喜歡這篇文章,歡迎訂閱 接收最新通知


大仁的出版作品:槓桿 ETF 投資法

/tmp/phpLyTJrt

 淺談保險觀念 

/tmp/phpJVPwFM

你可以由下列管道聯繫大仁:

/tmp/phpZTTLPK /tmp/phpWwBfS9 /tmp/phpqESQU8 /tmp/phpk1JiHh


訂閱《淺談保險觀念》,接收最新文章: 

/tmp/phpx9qpNc

6 則留言

  1. 超讚的 看完全部50篇文章
    終於有像版主這樣完全理解槓桿ETF且願意分享的好人了
    小弟剛接觸槓桿ETF時也是很困惑,因為從邏輯上這東西真是好處多多
    兼具 報酬高+不斷頭+不須換倉 等好處 , 但網路上查資料真的是負面居多
    連總經專家或PTT大師也都不支持 , 讓人想進場都要拿出勇氣
    BTW , 看完版大對正二的分析讓我想把美股TQQQ/SOXL的部位拿些來放正二了
    正二的好處比想像中更多
    謝謝~~
    版主回覆:(06/18/2022 12:08:50 PM)
    對你有幫助就好,寫這系列主要就是要讓想研究槓桿ETF的朋友可以獲得更完整的資訊。
    不過,依照目前的情況我不建議你將 TQQQ/SOXL 轉過來,因為三倍的目前跌太多了,轉過來如果漲回去,你反而吃虧(特別是台股跌比較少)。
    因此現在若有持倉 TQQQ/SOXL,還是繼續持有就好。
    除非哪天你想降低槓桿,降低曝險比例,那你就可以配置一點 50正2。

  2. 超讚的 看完全部50篇文章
    終於有像版主這樣完全理解槓桿ETF且願意分享的好人了
    小弟剛接觸槓桿ETF時也是很困惑,因為從邏輯上這東西真是好處多多
    兼具 報酬高+不斷頭+不須換倉 等好處 , 但網路上查資料真的是負面居多
    連總經專家或PTT大師也都不支持 , 讓人想進場都要拿出勇氣
    BTW , 看完版大對正二的分析讓我想把美股TQQQ/SOXL的部位拿些來放正二了
    正二的好處比想像中更多
    謝謝~~
    版主回覆:(06/18/2022 12:08:50 PM)
    對你有幫助就好,寫這系列主要就是要讓想研究槓桿ETF的朋友可以獲得更完整的資訊。
    不過,依照目前的情況我不建議你將 TQQQ/SOXL 轉過來,因為三倍的目前跌太多了,轉過來如果漲回去,你反而吃虧(特別是台股跌比較少)。
    因此現在若有持倉 TQQQ/SOXL,還是繼續持有就好。
    除非哪天你想降低槓桿,降低曝險比例,那你就可以配置一點 50正2。

  3. 超讚的 看完全部50篇文章
    終於有像版主這樣完全理解槓桿ETF且願意分享的好人了
    小弟剛接觸槓桿ETF時也是很困惑,因為從邏輯上這東西真是好處多多
    兼具 報酬高+不斷頭+不須換倉 等好處 , 但網路上查資料真的是負面居多
    連總經專家或PTT大師也都不支持 , 讓人想進場都要拿出勇氣
    BTW , 看完版大對正二的分析讓我想把美股TQQQ/SOXL的部位拿些來放正二了
    正二的好處比想像中更多
    謝謝~~
    版主回覆:(06/18/2022 12:08:50 PM)
    對你有幫助就好,寫這系列主要就是要讓想研究槓桿ETF的朋友可以獲得更完整的資訊。
    不過,依照目前的情況我不建議你將 TQQQ/SOXL 轉過來,因為三倍的目前跌太多了,轉過來如果漲回去,你反而吃虧(特別是台股跌比較少)。
    因此現在若有持倉 TQQQ/SOXL,還是繼續持有就好。
    除非哪天你想降低槓桿,降低曝險比例,那你就可以配置一點 50正2。

  4. 大仁哥好
    我追了下紀錄發現正二真的OP
    我拿SP500 vs 台股一比發現5年報酬 報酬率是幾乎一樣的 100%
    照理說正二應該表現差不多
    結果SSO vs 正二5年報酬竟然是 87% vs 233% 正二根本屌打,差距出乎意料的大
    這是台股高殖利率就可以達到的差距嗎? 真可怕
    這一定要把美股現金部位拿回來投資一下正二了
    TQQQ/SOXL 最近也很苦惱 雖然我是跌下來才開始抄底的
    但三倍槓桿畢竟遇到股災跌深 要爬回去要花的努力不是一個量級的 Q__Q
    謝謝
    版主回覆:(06/18/2022 08:17:36 PM)
    台股確實很適合槓桿(殖利率高+逆價差多),後續會再提到另外一個優勢。
    現金部位拿來投資沒問題,不過持倉的三倍槓桿現在砍蠻虧的,不建議這麼做(若真的要砍,也建議等反彈後再替換)。

  5. 大仁哥好
    我追了下紀錄發現正二真的OP
    我拿SP500 vs 台股一比發現5年報酬 報酬率是幾乎一樣的 100%
    照理說正二應該表現差不多
    結果SSO vs 正二5年報酬竟然是 87% vs 233% 正二根本屌打,差距出乎意料的大
    這是台股高殖利率就可以達到的差距嗎? 真可怕
    這一定要把美股現金部位拿回來投資一下正二了
    TQQQ/SOXL 最近也很苦惱 雖然我是跌下來才開始抄底的
    但三倍槓桿畢竟遇到股災跌深 要爬回去要花的努力不是一個量級的 Q__Q
    謝謝
    版主回覆:(06/18/2022 08:17:36 PM)
    台股確實很適合槓桿(殖利率高+逆價差多),後續會再提到另外一個優勢。
    現金部位拿來投資沒問題,不過持倉的三倍槓桿現在砍蠻虧的,不建議這麼做(若真的要砍,也建議等反彈後再替換)。

  6. 大仁哥好
    我追了下紀錄發現正二真的OP
    我拿SP500 vs 台股一比發現5年報酬 報酬率是幾乎一樣的 100%
    照理說正二應該表現差不多
    結果SSO vs 正二5年報酬竟然是 87% vs 233% 正二根本屌打,差距出乎意料的大
    這是台股高殖利率就可以達到的差距嗎? 真可怕
    這一定要把美股現金部位拿回來投資一下正二了
    TQQQ/SOXL 最近也很苦惱 雖然我是跌下來才開始抄底的
    但三倍槓桿畢竟遇到股災跌深 要爬回去要花的努力不是一個量級的 Q__Q
    謝謝
    版主回覆:(06/18/2022 08:17:36 PM)
    台股確實很適合槓桿(殖利率高+逆價差多),後續會再提到另外一個優勢。
    現金部位拿來投資沒問題,不過持倉的三倍槓桿現在砍蠻虧的,不建議這麼做(若真的要砍,也建議等反彈後再替換)。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *