電視廣告說「保證保」，但有「保證賠」嗎？
應該要怎麼辨別真假？發生事情保險公司到底會不會賠？先看這則新聞吧！
保險「免體檢」？民眾繳 25萬元保費僅獲理賠 7000元
現在有很多保險公司廣告中，強調「免體檢」或是「不問健康狀況」，即可以承保。但是保險公司卻為了提高業績，以這種方式來誤導民眾，當民眾發現需要理賠時，保險公司竟以「沒有事先告知健康狀況」而不予理賠。
案例說明，新北市有位王小姐於 2011年 6月罹患子宮肌瘤，在得知郵政壽險免體檢訊息後投保，但隔年因子宮出血開刀，提出申請理賠給付，郵政壽險卻以「沒有告知健康狀況」而拒絕理賠，並以違反保險法而取消保單，最後王小姐遭解約，共繳納約 25萬元保費，僅獲得 7,000元。（全文出處）
「免體檢」並不代表「不用健康告知」
免體檢只是不用去體檢，但投保時依然要填寫「健康告知書」。
大家先將兩者搞清楚，才不會陷入陷阱中。
Ｑ：什麼是「健康告知」？
來看到《保險法 64 條》所要負起的（據實說明義務）
書面詢問必須誠實回答
保險公司說免體檢是真的，但它仍會要求寫要保書時要（據實說明）。
要是以為不用體檢，就將自身的疾病隱匿不說，在兩年的期間內被保險公司得知就有可能被解約。
甚至連保險費都不退還。（得視未告知事項，是否有其重要性）
（延伸閱讀：投保前有青光眼，現在做白內障手術可以理賠嗎？）
台灣的要保書，是採取書面詢問主義
書面上列什麼問題，你就答什麼問題
針對問題據實回答。
要誠實回答，盡到最大誠信原則
台灣是書面詢問主義，所以要保書問什麼，答什麼就好！
以下為某保險公司的要保書，大仁有將需要注意的地方用藍色圈起來。
基本上只要是要保書詢問的（告知事項）都是保險公司審核標準的資料。（告知事項範例：僅供參考）
Ｑ：詢問事項的重點有什麼？
以上在填寫要保書的時候，請將每個項目看仔細。
保險公司並不會因為（不曉得）（不清楚）（忘記了）就不行使解約權。
上述就是所謂的（告知義務）
你必須在要保書上據實說明的事實，要讓保險公司瞭解的資料。
當保險公司收到要保書時，再以這份健康告知來評估作為核保。
如果它們覺得你有點危險，需要再提供進一步的資料時，才會要求保戶去做所謂的（身體健康檢查）
（延伸閱讀：哪些情況下，買保險「需要體檢」？）
先告知，才會知道要不要體檢
保險公司若祭出「免體檢」的字眼時，先別太開心，你還是得先做「告知義務」。
如果沒有據實說明的話，保險公司在兩年內還是有權解約。
所以，體檢在保單審核中已經算是第二步了，第一步的告知都沒做好的話，那後面可能會有問題。
其實這些糾紛都是可以避免的，為何當初購買的窗口或業務員沒有提醒其嚴重程度？
還是抱持著賭兩年的心態去看待？
所以，保險契約還是請大家看清楚條款！
結論
免體檢，不代表不必負告知義務。
免體檢 ≠ 免告知
在購買保單的時候要將（免體檢）跟（免告知）分清楚喔！
如果您喜歡這篇文章，歡迎訂閱接收最新通知。
大仁的出版作品：《淺談保險觀念》
回到首頁：請點這裡
部落格的使用說明：請點這裡
相關文章：
【網友詢問】剛保重大傷病險，就檢查出甲狀腺癌，這樣可以理賠嗎？
延伸閱讀：【關於保險經紀人公司？關於我是誰】
訂閱《淺談保險觀念》，接收大仁的最新文章：
借轉po~~!!
版主回覆：(10/09/2013 05:50:11 AM)
你好！註明出處即可：D
借轉po~~!!
版主回覆：(10/09/2013 05:50:11 AM)
你好！註明出處即可：D
借轉po~~!!
版主回覆：(10/09/2013 05:50:11 AM)
你好！註明出處即可：D
借轉po~~!!
版主回覆：(10/09/2013 05:50:11 AM)
你好！註明出處即可：D
借轉po~~!!
版主回覆：(10/09/2013 05:50:11 AM)
你好！註明出處即可：D
這一篇真的幫助很大~
很多人都為了業績而不擇手斷
反正錢先進來..以後是你家的事
很要不得—錢擺明就是要白繳了
跟炸騙一樣只是手法不同罷了。
版主回覆：(10/10/2013 12:21:29 AM)
對你有幫助就好＠＠
保險公司，業務員，保戶，三者的立場本身就互相衝突。保險公司要賺錢，保戶要理賠金額高，業務員要賺錢也要顧到客戶的保障。
如果業務員自己本身沒有良知，保戶很容易就被單方面的說法給牽著走。台灣這方面的資訊還是太過落後，金管會現在又下令將網路砍斷，這種不透明的作法，將會有更多人後受害啊……
這一篇真的幫助很大~
很多人都為了業績而不擇手斷
反正錢先進來..以後是你家的事
很要不得—錢擺明就是要白繳了
跟炸騙一樣只是手法不同罷了。
版主回覆：(10/10/2013 12:21:29 AM)
對你有幫助就好＠＠
保險公司，業務員，保戶，三者的立場本身就互相衝突。保險公司要賺錢，保戶要理賠金額高，業務員要賺錢也要顧到客戶的保障。
如果業務員自己本身沒有良知，保戶很容易就被單方面的說法給牽著走。台灣這方面的資訊還是太過落後，金管會現在又下令將網路砍斷，這種不透明的作法，將會有更多人後受害啊……
這一篇真的幫助很大~
很多人都為了業績而不擇手斷
反正錢先進來..以後是你家的事
很要不得—錢擺明就是要白繳了
跟炸騙一樣只是手法不同罷了。
版主回覆：(10/10/2013 12:21:29 AM)
對你有幫助就好＠＠
保險公司，業務員，保戶，三者的立場本身就互相衝突。保險公司要賺錢，保戶要理賠金額高，業務員要賺錢也要顧到客戶的保障。
如果業務員自己本身沒有良知，保戶很容易就被單方面的說法給牽著走。台灣這方面的資訊還是太過落後，金管會現在又下令將網路砍斷，這種不透明的作法，將會有更多人後受害啊……
這一篇真的幫助很大~
很多人都為了業績而不擇手斷
反正錢先進來..以後是你家的事
很要不得—錢擺明就是要白繳了
跟炸騙一樣只是手法不同罷了。
版主回覆：(10/10/2013 12:21:29 AM)
對你有幫助就好＠＠
保險公司，業務員，保戶，三者的立場本身就互相衝突。保險公司要賺錢，保戶要理賠金額高，業務員要賺錢也要顧到客戶的保障。
如果業務員自己本身沒有良知，保戶很容易就被單方面的說法給牽著走。台灣這方面的資訊還是太過落後，金管會現在又下令將網路砍斷，這種不透明的作法，將會有更多人後受害啊……
這一篇真的幫助很大~
很多人都為了業績而不擇手斷
反正錢先進來..以後是你家的事
很要不得—錢擺明就是要白繳了
跟炸騙一樣只是手法不同罷了。
版主回覆：(10/10/2013 12:21:29 AM)
對你有幫助就好＠＠
保險公司，業務員，保戶，三者的立場本身就互相衝突。保險公司要賺錢，保戶要理賠金額高，業務員要賺錢也要顧到客戶的保障。
如果業務員自己本身沒有良知，保戶很容易就被單方面的說法給牽著走。台灣這方面的資訊還是太過落後，金管會現在又下令將網路砍斷，這種不透明的作法，將會有更多人後受害啊……
請問一下，那如果健康告知欄沒那疾病，我若無告知，會賠嗎?
因上次朋友購買好像銀行賣的醫療險，她看上面沒寫她的疾病就沒告知
版主回覆：(10/10/2013 12:18:39 AM)
小豬你好：
先回答你健康告知這部份：如果要保書的告知事項沒有問到該項疾病，不必告知。但不用告知不代表就會賠。
—
保險法 第127條
保險契約訂立時，被保險人已在疾病或妊娠情況中者，保險人對是項疾病或分娩，不負給付保險金額之責任。http://ppt.cc/H4yG
—
在（投保前）所發生的疾病，保險公司都不會理賠的，這跟（有無告知）無關。告知只是讓保險公司去審核保單的依據而已。
理賠還是只賠（投保後）的疾病！
這點要分清楚
http://law.tii.org.tw/Scripts/Query4A.asp
請問一下，那如果健康告知欄沒那疾病，我若無告知，會賠嗎?
因上次朋友購買好像銀行賣的醫療險，她看上面沒寫她的疾病就沒告知
版主回覆：(10/10/2013 12:18:39 AM)
小豬你好：
先回答你健康告知這部份：如果要保書的告知事項沒有問到該項疾病，不必告知。但不用告知不代表就會賠。
—
保險法 第127條
保險契約訂立時，被保險人已在疾病或妊娠情況中者，保險人對是項疾病或分娩，不負給付保險金額之責任。http://ppt.cc/H4yG
—
在（投保前）所發生的疾病，保險公司都不會理賠的，這跟（有無告知）無關。告知只是讓保險公司去審核保單的依據而已。
理賠還是只賠（投保後）的疾病！
這點要分清楚
http://law.tii.org.tw/Scripts/Query4A.asp
請問一下，那如果健康告知欄沒那疾病，我若無告知，會賠嗎?
因上次朋友購買好像銀行賣的醫療險，她看上面沒寫她的疾病就沒告知
版主回覆：(10/10/2013 12:18:39 AM)
小豬你好：
先回答你健康告知這部份：如果要保書的告知事項沒有問到該項疾病，不必告知。但不用告知不代表就會賠。
—
保險法 第127條
保險契約訂立時，被保險人已在疾病或妊娠情況中者，保險人對是項疾病或分娩，不負給付保險金額之責任。http://ppt.cc/H4yG
—
在（投保前）所發生的疾病，保險公司都不會理賠的，這跟（有無告知）無關。告知只是讓保險公司去審核保單的依據而已。
理賠還是只賠（投保後）的疾病！
這點要分清楚
http://law.tii.org.tw/Scripts/Query4A.asp
請問一下，那如果健康告知欄沒那疾病，我若無告知，會賠嗎?
因上次朋友購買好像銀行賣的醫療險，她看上面沒寫她的疾病就沒告知
版主回覆：(10/10/2013 12:18:39 AM)
小豬你好：
先回答你健康告知這部份：如果要保書的告知事項沒有問到該項疾病，不必告知。但不用告知不代表就會賠。
—
保險法 第127條
保險契約訂立時，被保險人已在疾病或妊娠情況中者，保險人對是項疾病或分娩，不負給付保險金額之責任。http://ppt.cc/H4yG
—
在（投保前）所發生的疾病，保險公司都不會理賠的，這跟（有無告知）無關。告知只是讓保險公司去審核保單的依據而已。
理賠還是只賠（投保後）的疾病！
這點要分清楚
http://law.tii.org.tw/Scripts/Query4A.asp
請問一下，那如果健康告知欄沒那疾病，我若無告知，會賠嗎?
因上次朋友購買好像銀行賣的醫療險，她看上面沒寫她的疾病就沒告知
版主回覆：(10/10/2013 12:18:39 AM)
小豬你好：
先回答你健康告知這部份：如果要保書的告知事項沒有問到該項疾病，不必告知。但不用告知不代表就會賠。
—
保險法 第127條
保險契約訂立時，被保險人已在疾病或妊娠情況中者，保險人對是項疾病或分娩，不負給付保險金額之責任。http://ppt.cc/H4yG
—
在（投保前）所發生的疾病，保險公司都不會理賠的，這跟（有無告知）無關。告知只是讓保險公司去審核保單的依據而已。
理賠還是只賠（投保後）的疾病！
這點要分清楚
http://law.tii.org.tw/Scripts/Query4A.asp
請問要保書上有一條是問說：一年內是否曾因食道、胃、十二指腸潰瘍或出血接受醫師治療、診療或用藥
那如果是【一年多前】曾接受過治療用藥，這樣需要告知嗎?
版主回覆：(12/21/2014 04:54:19 PM)
要保書詢問事項，記住一個重點，有問有答，如果沒問到的不用，依照您的描述方式，是不在告知範圍的。
請問要保書上有一條是問說：一年內是否曾因食道、胃、十二指腸潰瘍或出血接受醫師治療、診療或用藥
那如果是【一年多前】曾接受過治療用藥，這樣需要告知嗎?
版主回覆：(12/21/2014 04:54:19 PM)
要保書詢問事項，記住一個重點，有問有答，如果沒問到的不用，依照您的描述方式，是不在告知範圍的。
請問要保書上有一條是問說：一年內是否曾因食道、胃、十二指腸潰瘍或出血接受醫師治療、診療或用藥
那如果是【一年多前】曾接受過治療用藥，這樣需要告知嗎?
版主回覆：(12/21/2014 04:54:19 PM)
要保書詢問事項，記住一個重點，有問有答，如果沒問到的不用，依照您的描述方式，是不在告知範圍的。
請問要保書上有一條是問說：一年內是否曾因食道、胃、十二指腸潰瘍或出血接受醫師治療、診療或用藥
那如果是【一年多前】曾接受過治療用藥，這樣需要告知嗎?
版主回覆：(12/21/2014 04:54:19 PM)
要保書詢問事項，記住一個重點，有問有答，如果沒問到的不用，依照您的描述方式，是不在告知範圍的。
請問要保書上有一條是問說：一年內是否曾因食道、胃、十二指腸潰瘍或出血接受醫師治療、診療或用藥
那如果是【一年多前】曾接受過治療用藥，這樣需要告知嗎?
版主回覆：(12/21/2014 04:54:19 PM)
要保書詢問事項，記住一個重點，有問有答，如果沒問到的不用，依照您的描述方式，是不在告知範圍的。
請問我在"一年前"有檢查出纖維囊腫，要保書上都會有「過去一年內⋯⋯」的選項，因為我是一年前被檢查出，非一年內，所以我投保時我打算不告知，但我的業務非常堅持要我誠實告知，我就說其他業務說要保書上所說的時間已超過時間，可以選擇不告知，他有他的堅持，我也有我的堅持，最後我在那一項「過去一年內⋯⋯」勾了「否」，但是他要我在備註上寫上我病名：纖維囊腫、看診時間及診所⋯⋯，還要我的正本病歷，請問這樣有關係嗎？
我的業務他這樣做對嗎？畢竟我是有要按照要保書上誠實回答，但問題點是「超過時間」，我有權利不告知吧？這讓我覺得有點半強迫的感覺….
版主回覆：(12/28/2014 02:41:14 PM)
換一個業務吧，連書面詢問的告知都搞不懂，您還能期待他什麼？
如果不是一年內，即不在告知範圍，也就沒有違反告知的問題，業務員這種作法反而是讓您可能被核保加諸其他不利的條件。
如果依您所言是一年前，那及不在告知範圍，但各家保險公司詢問事項略有不同，這點要特別注意。
請問我在"一年前"有檢查出纖維囊腫，要保書上都會有「過去一年內⋯⋯」的選項，因為我是一年前被檢查出，非一年內，所以我投保時我打算不告知，但我的業務非常堅持要我誠實告知，我就說其他業務說要保書上所說的時間已超過時間，可以選擇不告知，他有他的堅持，我也有我的堅持，最後我在那一項「過去一年內⋯⋯」勾了「否」，但是他要我在備註上寫上我病名：纖維囊腫、看診時間及診所⋯⋯，還要我的正本病歷，請問這樣有關係嗎？
我的業務他這樣做對嗎？畢竟我是有要按照要保書上誠實回答，但問題點是「超過時間」，我有權利不告知吧？這讓我覺得有點半強迫的感覺….
版主回覆：(12/28/2014 02:41:14 PM)
換一個業務吧，連書面詢問的告知都搞不懂，您還能期待他什麼？
如果不是一年內，即不在告知範圍，也就沒有違反告知的問題，業務員這種作法反而是讓您可能被核保加諸其他不利的條件。
如果依您所言是一年前，那及不在告知範圍，但各家保險公司詢問事項略有不同，這點要特別注意。
請問我在"一年前"有檢查出纖維囊腫，要保書上都會有「過去一年內⋯⋯」的選項，因為我是一年前被檢查出，非一年內，所以我投保時我打算不告知，但我的業務非常堅持要我誠實告知，我就說其他業務說要保書上所說的時間已超過時間，可以選擇不告知，他有他的堅持，我也有我的堅持，最後我在那一項「過去一年內⋯⋯」勾了「否」，但是他要我在備註上寫上我病名：纖維囊腫、看診時間及診所⋯⋯，還要我的正本病歷，請問這樣有關係嗎？
我的業務他這樣做對嗎？畢竟我是有要按照要保書上誠實回答，但問題點是「超過時間」，我有權利不告知吧？這讓我覺得有點半強迫的感覺….
版主回覆：(12/28/2014 02:41:14 PM)
換一個業務吧，連書面詢問的告知都搞不懂，您還能期待他什麼？
如果不是一年內，即不在告知範圍，也就沒有違反告知的問題，業務員這種作法反而是讓您可能被核保加諸其他不利的條件。
如果依您所言是一年前，那及不在告知範圍，但各家保險公司詢問事項略有不同，這點要特別注意。
請問我在"一年前"有檢查出纖維囊腫，要保書上都會有「過去一年內⋯⋯」的選項，因為我是一年前被檢查出，非一年內，所以我投保時我打算不告知，但我的業務非常堅持要我誠實告知，我就說其他業務說要保書上所說的時間已超過時間，可以選擇不告知，他有他的堅持，我也有我的堅持，最後我在那一項「過去一年內⋯⋯」勾了「否」，但是他要我在備註上寫上我病名：纖維囊腫、看診時間及診所⋯⋯，還要我的正本病歷，請問這樣有關係嗎？
我的業務他這樣做對嗎？畢竟我是有要按照要保書上誠實回答，但問題點是「超過時間」，我有權利不告知吧？這讓我覺得有點半強迫的感覺….
版主回覆：(12/28/2014 02:41:14 PM)
換一個業務吧，連書面詢問的告知都搞不懂，您還能期待他什麼？
如果不是一年內，即不在告知範圍，也就沒有違反告知的問題，業務員這種作法反而是讓您可能被核保加諸其他不利的條件。
如果依您所言是一年前，那及不在告知範圍，但各家保險公司詢問事項略有不同，這點要特別注意。
請問我在"一年前"有檢查出纖維囊腫，要保書上都會有「過去一年內⋯⋯」的選項，因為我是一年前被檢查出，非一年內，所以我投保時我打算不告知，但我的業務非常堅持要我誠實告知，我就說其他業務說要保書上所說的時間已超過時間，可以選擇不告知，他有他的堅持，我也有我的堅持，最後我在那一項「過去一年內⋯⋯」勾了「否」，但是他要我在備註上寫上我病名：纖維囊腫、看診時間及診所⋯⋯，還要我的正本病歷，請問這樣有關係嗎？
我的業務他這樣做對嗎？畢竟我是有要按照要保書上誠實回答，但問題點是「超過時間」，我有權利不告知吧？這讓我覺得有點半強迫的感覺….
版主回覆：(12/28/2014 02:41:14 PM)
換一個業務吧，連書面詢問的告知都搞不懂，您還能期待他什麼？
如果不是一年內，即不在告知範圍，也就沒有違反告知的問題，業務員這種作法反而是讓您可能被核保加諸其他不利的條件。
如果依您所言是一年前，那及不在告知範圍，但各家保險公司詢問事項略有不同，這點要特別注意。
你好，延續以上問題，請問在「過去兩年內是否曾因接受健康檢查…….」此項，是否也是勾否？因為我最後一次健康檢查是四年前，一年前檢查出纖維囊腫是因為自行檢查時覺得有異，才去診所做超音波檢查的，這部份算是健康檢查嗎？我認知上的健康檢查是指全身性的，對嗎?!
版主回覆：(12/29/2014 11:33:45 PM)
要保書填寫說明例示
十九、 什麼是「治療、診療或用藥」？
(二)診療：對於身體狀況有異常之問診、檢查或治療。
————-
您做的超音波檢查是屬於診療，涉及的範圍可能是兩個月內就醫這個選項，至於健康檢查就如你所言，是沒有針對特定疾病而做的檢查，因此超音波檢查囊腫不是健康檢查的範圍。
————-
個人資料保護法施行細則
本法第二條第一款所稱健康檢查之個人資料，指非針對特定疾病進行診斷或治療之目的，而以醫療行為施以檢查所產生之資料。
你好，延續以上問題，請問在「過去兩年內是否曾因接受健康檢查…….」此項，是否也是勾否？因為我最後一次健康檢查是四年前，一年前檢查出纖維囊腫是因為自行檢查時覺得有異，才去診所做超音波檢查的，這部份算是健康檢查嗎？我認知上的健康檢查是指全身性的，對嗎?!
版主回覆：(12/29/2014 11:33:45 PM)
要保書填寫說明例示
十九、 什麼是「治療、診療或用藥」？
(二)診療：對於身體狀況有異常之問診、檢查或治療。
————-
您做的超音波檢查是屬於診療，涉及的範圍可能是兩個月內就醫這個選項，至於健康檢查就如你所言，是沒有針對特定疾病而做的檢查，因此超音波檢查囊腫不是健康檢查的範圍。
————-
個人資料保護法施行細則
本法第二條第一款所稱健康檢查之個人資料，指非針對特定疾病進行診斷或治療之目的，而以醫療行為施以檢查所產生之資料。
你好，延續以上問題，請問在「過去兩年內是否曾因接受健康檢查…….」此項，是否也是勾否？因為我最後一次健康檢查是四年前，一年前檢查出纖維囊腫是因為自行檢查時覺得有異，才去診所做超音波檢查的，這部份算是健康檢查嗎？我認知上的健康檢查是指全身性的，對嗎?!
版主回覆：(12/29/2014 11:33:45 PM)
要保書填寫說明例示
十九、 什麼是「治療、診療或用藥」？
(二)診療：對於身體狀況有異常之問診、檢查或治療。
————-
您做的超音波檢查是屬於診療，涉及的範圍可能是兩個月內就醫這個選項，至於健康檢查就如你所言，是沒有針對特定疾病而做的檢查，因此超音波檢查囊腫不是健康檢查的範圍。
————-
個人資料保護法施行細則
本法第二條第一款所稱健康檢查之個人資料，指非針對特定疾病進行診斷或治療之目的，而以醫療行為施以檢查所產生之資料。
你好，延續以上問題，請問在「過去兩年內是否曾因接受健康檢查…….」此項，是否也是勾否？因為我最後一次健康檢查是四年前，一年前檢查出纖維囊腫是因為自行檢查時覺得有異，才去診所做超音波檢查的，這部份算是健康檢查嗎？我認知上的健康檢查是指全身性的，對嗎?!
版主回覆：(12/29/2014 11:33:45 PM)
要保書填寫說明例示
十九、 什麼是「治療、診療或用藥」？
(二)診療：對於身體狀況有異常之問診、檢查或治療。
————-
您做的超音波檢查是屬於診療，涉及的範圍可能是兩個月內就醫這個選項，至於健康檢查就如你所言，是沒有針對特定疾病而做的檢查，因此超音波檢查囊腫不是健康檢查的範圍。
————-
個人資料保護法施行細則
本法第二條第一款所稱健康檢查之個人資料，指非針對特定疾病進行診斷或治療之目的，而以醫療行為施以檢查所產生之資料。
你好，延續以上問題，請問在「過去兩年內是否曾因接受健康檢查…….」此項，是否也是勾否？因為我最後一次健康檢查是四年前，一年前檢查出纖維囊腫是因為自行檢查時覺得有異，才去診所做超音波檢查的，這部份算是健康檢查嗎？我認知上的健康檢查是指全身性的，對嗎?!
版主回覆：(12/29/2014 11:33:45 PM)
要保書填寫說明例示
十九、 什麼是「治療、診療或用藥」？
(二)診療：對於身體狀況有異常之問診、檢查或治療。
————-
您做的超音波檢查是屬於診療，涉及的範圍可能是兩個月內就醫這個選項，至於健康檢查就如你所言，是沒有針對特定疾病而做的檢查，因此超音波檢查囊腫不是健康檢查的範圍。
————-
個人資料保護法施行細則
本法第二條第一款所稱健康檢查之個人資料，指非針對特定疾病進行診斷或治療之目的，而以醫療行為施以檢查所產生之資料。
請問投資險需體檢嗎? 體檢費用是保險公司付還是自付
版主回覆：(08/30/2015 06:47:48 PM)
您是指投資型保單吧？因為投資型保單有壽險的成份在裡頭，因此還是有可能體檢的。投保時的體檢費用通常由保險公司支出。
請問投資險需體檢嗎? 體檢費用是保險公司付還是自付
版主回覆：(08/30/2015 06:47:48 PM)
您是指投資型保單吧？因為投資型保單有壽險的成份在裡頭，因此還是有可能體檢的。投保時的體檢費用通常由保險公司支出。
請問投資險需體檢嗎? 體檢費用是保險公司付還是自付
版主回覆：(08/30/2015 06:47:48 PM)
您是指投資型保單吧？因為投資型保單有壽險的成份在裡頭，因此還是有可能體檢的。投保時的體檢費用通常由保險公司支出。
請問投資險需體檢嗎? 體檢費用是保險公司付還是自付
版主回覆：(08/30/2015 06:47:48 PM)
您是指投資型保單吧？因為投資型保單有壽險的成份在裡頭，因此還是有可能體檢的。投保時的體檢費用通常由保險公司支出。
請問投資險需體檢嗎? 體檢費用是保險公司付還是自付
版主回覆：(08/30/2015 06:47:48 PM)
您是指投資型保單吧？因為投資型保單有壽險的成份在裡頭，因此還是有可能體檢的。投保時的體檢費用通常由保險公司支出。
您好，想請問，保單內容有寫「解除契約權，自本公司知有解除之原因後，經過一個月不行時而消滅，或自契約訂立後，經過兩年不行使而消滅。」是指投保當時，如果有未告知的疾病，經過兩年後，保險公司還是需負理賠責任的嗎？
版主回覆：(06/12/2017 05:46:36 PM)
那條是講「解約」，跟理賠與否無關。
無法解約，不代表就要理賠。
相對的被解約了，也不代表就不用賠。
有空可以去瞭解保險法第64條跟保險法第127條的差異。
您好，想請問，保單內容有寫「解除契約權，自本公司知有解除之原因後，經過一個月不行時而消滅，或自契約訂立後，經過兩年不行使而消滅。」是指投保當時，如果有未告知的疾病，經過兩年後，保險公司還是需負理賠責任的嗎？
版主回覆：(06/12/2017 05:46:36 PM)
那條是講「解約」，跟理賠與否無關。
無法解約，不代表就要理賠。
相對的被解約了，也不代表就不用賠。
有空可以去瞭解保險法第64條跟保險法第127條的差異。
您好，想請問，保單內容有寫「解除契約權，自本公司知有解除之原因後，經過一個月不行時而消滅，或自契約訂立後，經過兩年不行使而消滅。」是指投保當時，如果有未告知的疾病，經過兩年後，保險公司還是需負理賠責任的嗎？
版主回覆：(06/12/2017 05:46:36 PM)
那條是講「解約」，跟理賠與否無關。
無法解約，不代表就要理賠。
相對的被解約了，也不代表就不用賠。
有空可以去瞭解保險法第64條跟保險法第127條的差異。
您好，想請問，保單內容有寫「解除契約權，自本公司知有解除之原因後，經過一個月不行時而消滅，或自契約訂立後，經過兩年不行使而消滅。」是指投保當時，如果有未告知的疾病，經過兩年後，保險公司還是需負理賠責任的嗎？
版主回覆：(06/12/2017 05:46:36 PM)
那條是講「解約」，跟理賠與否無關。
無法解約，不代表就要理賠。
相對的被解約了，也不代表就不用賠。
有空可以去瞭解保險法第64條跟保險法第127條的差異。
您好，想請問，保單內容有寫「解除契約權，自本公司知有解除之原因後，經過一個月不行時而消滅，或自契約訂立後，經過兩年不行使而消滅。」是指投保當時，如果有未告知的疾病，經過兩年後，保險公司還是需負理賠責任的嗎？
版主回覆：(06/12/2017 05:46:36 PM)
那條是講「解約」，跟理賠與否無關。
無法解約，不代表就要理賠。
相對的被解約了，也不代表就不用賠。
有空可以去瞭解保險法第64條跟保險法第127條的差異。
您好:我想請問,如果在監獄坐牢的人可以買什麼保險?之前只有買癌症險.謝謝!
版主回覆：(06/14/2017 09:33:39 PM)
您好，有無坐牢跟買保險無關喔。坐牢的人也可能會面臨疾病或死亡，所以要依照個人的情況去做規劃。
您好:我想請問,如果在監獄坐牢的人可以買什麼保險?之前只有買癌症險.謝謝!
版主回覆：(06/14/2017 09:33:39 PM)
您好，有無坐牢跟買保險無關喔。坐牢的人也可能會面臨疾病或死亡，所以要依照個人的情況去做規劃。
您好:我想請問,如果在監獄坐牢的人可以買什麼保險?之前只有買癌症險.謝謝!
版主回覆：(06/14/2017 09:33:39 PM)
您好，有無坐牢跟買保險無關喔。坐牢的人也可能會面臨疾病或死亡，所以要依照個人的情況去做規劃。
您好:我想請問,如果在監獄坐牢的人可以買什麼保險?之前只有買癌症險.謝謝!
版主回覆：(06/14/2017 09:33:39 PM)
您好，有無坐牢跟買保險無關喔。坐牢的人也可能會面臨疾病或死亡，所以要依照個人的情況去做規劃。
您好:我想請問,如果在監獄坐牢的人可以買什麼保險?之前只有買癌症險.謝謝!
版主回覆：(06/14/2017 09:33:39 PM)
您好，有無坐牢跟買保險無關喔。坐牢的人也可能會面臨疾病或死亡，所以要依照個人的情況去做規劃。