淺談高雄越獄事件，人壽保險的除外責任

前陣子高雄監獄犯挾持典獄長的越獄事件引起軒然大波。

最後六個犯人見逃獄無望，最後決定開槍自盡，這樣的事故在保險上面是否可能理賠呢？

首先得區分出險種，對於「健康保險」、「意外保險」而言，越獄拒捕，開槍自盡這兩個行為是屬於「犯罪行為」及「故意行為」，因此兩者都不在理賠範圍當中（意外險仍有非由疾病引起要件）。

最後比較有可能在保險範圍的僅有「人壽保險」，然而在除外責任中，若是投保「兩年內」的故意自殺不賠，「兩年後」若條款有約定「故意自殺」者才生效力。

此次越獄事件涉及到的除外條款另有「拒捕」及「越獄致死」，即使條款約定「兩年後故意自殺」，但仍觸犯其餘兩項，因此這次的事件，保險公司無須負賠償責任。

保險是基於互助的制度，以多數人的平安，來保護少數人的不幸，所以在除外責任的設計上面，會避免讓被保險人有利用保險的狡詐心理，讓社會變得更加變動不安。

保險是用來幫助人的，不是用來害人的，如果任何的犯罪都能夠以保險作為後盾（我死了家人仍有錢），那麼擁有不良意圖的人就能更肆無忌憚的去做出傷天害理的事情了。

您可能對下面更多文章有興趣：

【部落格導覽】觀看簡介（103.11.25更新）

自己敢吃，才給顧客！教你一招挑選好保單！  

買了保險卻不賠？常見的除外不賠條款 

機車「第三人責任險」與「財損」的規劃 

淺談你該明白的「契約撤銷權」 

醫療險示範條款：先天性疾病拒賠爭議 

有創意的廣告，錯誤的保險觀念 

鐵達尼號的沉沒：風險的預防及控制 

關於癌症，我該選擇重大疾病險還是癌症險？ 

如果有人要買保險，我會有什麼建議 

我把馬英九變成受益人了？—淺談受益人 

你一定要知道，關於團體保險的「更約權」

訂閱《淺談保險觀念》，接收大仁的最新文章：